昨天晚上直播兩名特首候選人論壇，今天各報均大幅報導，有一些人說曾先生勝出，又有一些人說梁先生勝出，就筆者看來，不同的人作出不同的回答，與其說是認真的比較兩者表現，毋寧說是種政治表態。梁美芬自然會說勝負分明，吳靄儀自然要說梁家傑贏得漂亮，以下是某報對論壇的節錄：
筆者覺得兩者均搔不著癢處，曾只是重複政府所做的政績，梁只是偏向語言擠兌多於實質。既然曾應該會連任，就集中講「辯才無礙」的梁先生。
上方第一及第二提問，梁先生的回答便是空洞無物的語言擠兌，既然曾先生要被貶為「港英餘孽」，是不是梁先生認為要「根正苗紅」的人出任特首呢？梁先生自己也是飲英國人的奶水長大，講出這樣的說話，只是顯露其心胸窄。
第三提問，梁將自創的「寄生蟲」一詞塞入對方手中，可是梁又曾否提出與曾不同而又不會人（佢自己）覺得是「寄生蟲」的政策呢？由始至終這個貶詞是梁先生強在在港人身上，卻沒有任何實質的建議令人認為梁先生的政策就是與別不同，其思維一如「你的是假民主，我的才是真民主」一樣。一如今天湯家驊說的
絕對的民主論，分別只是將「絕對」當成貶義用。
第九提問，關於梁先生的普選政綱有沒有抵觸基本法，梁氏的答案是還市民一票沒有抵觸基本法。這種「偷換概念」的「非形式邏輯謬誤」，想騙那一種小朋友？筆者最有興趣問梁先生的問題是：「中央任命特區主要官員與雙普選有何矛盾？」
如有，則矛盾何在？為甚麼一定要取消任命才能體現民主，普選出來而由中央任命的就不是民主。
如果根本就沒有矛盾，為甚麼梁先生要將取消中央任命放在「理想化」的政綱中，是不是退一步雙普選後保留中央任命就是「不理想」？
這又是香港民主派喜愛用的「綑綁式」策略：你可以吃這個仙果，不過要先喝這瓶毒藥。更傳神的例子是《神鵰俠侶》內裘千尺將絕情丹放入砒霜內。究竟是想引人吃毒藥，還是根本就不想人吃仙果或者解藥？在普選之上多多設限的，除了所謂左派或某些人暗示的中央政府外，原來還有其他人有意無意地做緊這種事。究竟是誰在阻礙香港民主進程？
上面沒有列出的提問，筆者印象最深刻是對於「屏風樓」及「城市規劃」，梁先生只是重複強調要「城規會引入民主」來解決問題。梁先生是專業出身，無可能不知道城市規劃屬於專業知識，引入民主的意思是甚麼？普選城規會成員？在城規會內以一人一票作決定？民主化後又如何達致優化整體城市規劃？
政治不是小朋友玩泥沙，亦不是兩個加埋成百歲的老漢作口舌之爭，曾的表現亦不算好，很多回答都是避重就輕或顧左右而言他。這些政治辯論，並不是展露辯才的地方，而是要提出實際方法解決問題。當然，兩人均習慣了在議會內作口舌之爭，沒有像台灣那便動手腳或用車鎖人，已經算是夠格了！
打後還有一次，睇下點！