香港的教育，出現了甚麼問題？今晚候選特首答問會，一個話做得好成功教改有成果，另一個話要擺多Ｄ錢１５年免費教育。筆者覺得，教育界有Ｄ人以脫離現實的內容為榮，教出來的學生要不是脫離現實，就是想趕快與抽離白癡劃清界線。可是香港某些自命中產的人偏愛不擇手段進入所謂名校，卻原來是問同教這些無謂野：
幼稚園
教肥皂泡表面張力 幼園被批內容深
2007年3月15日
【明報專訊】「萬元幼稚園學券」推行，家長選擇增加，教育統籌局公布新一輪35所幼稚園質素視學報告，供家長參考。部分幼稚園教學內容太艱深疑揠苗助長，如教導「肥皂泡表面張力」、「日晷」等，被指未能配合兒童理解力；亦有幼稚園被指以機械式抄寫學習英語之餘，更以粵語解釋英語字彙，被批評語言夾雜易令學生混淆。
35所幼稚園視學報告，包含幼稚園在管理、教與學及對兒童支援等範圍的評語，不少幼稚園在教與學範圍批評較多，部分幼稚園更被指未有顧及兒童安全。
35日間幼園視學報告公布
聖安當幼稚園的視學報告建議該校檢視課程設計和教學方法，提升兒童學習效能。報告指出，該校普通話課依據漢語拼音符號教導，學童「興趣不大，態度欠專注」，更有授課如「肥皂泡表面張力」的內容，被指未能配合學生需要。不過，該校亦獲讚賞自編教材能啟發幼兒學習文字的興趣，設計佳。
聖安當幼稚園校長潘淑儀說，教師教普通話不會用一整課教拼音，由於視學時教師剛好替學生重溫拼音，故予督學強調拼音之感。校方已考慮督學建議，本學年幼兒班不用學拼音。
部分幼稚園遭批評教授語文維持於機械式抄寫、刻板，未能啟發學生興趣，如世德幼稚園「過早安排幼兒寫字」、「未能擺脫寫和背記生字」。將軍澳循道衛理幼稚園在教與學方面亦受批評，以粵語向兒童解釋英語，語言夾雜表達方式，容易產生混淆。
4幼園教學出色獲表揚
教統局首席督學(幼稚園)楊馮慧懿說，本年度有4所幼稚園表現尤其出色而備受讚賞，包括﹕香港創價幼稚園、德貞幼稚園、聖公會荊冕堂士德幼稚園及青衣商會將軍澳幼稚園。她指出，創價和德貞幼稚園上下團結，自我完善能力高，支援兒童出色；士德幼稚園教學法能啟發創意；青衣商會將軍澳幼稚園堅持教學理想，抗衡家長誤以為習作愈深愈多便愈好的觀念。
她提醒家長閱讀報告時，應特別留意「管理與組織」部分，若該部分表現出色，代表學校具備自我評估能力，即使其他方面有欠缺，領導層亦能透過評估查找不足，加以改善。
■報告詳見﹕www.emb.gov.hk/index.aspx?langno=2&nodeID=5862
中學
報考名校須回答有否女朋友
【本報訊】現時各中學正向報讀中一自行派位的小六學生進行面試，各校面試學生的問題千奇百怪，如屬於較開放的直資名校拔萃男書院，師會以英語提問報讀的小六男生是否有女朋友；另有中學問及艱深的預科問題，如《詩經》與《楚辭》有何分別、如何解決中日關係等問題，令不少準中一生在面試前，需要急急趕上面試班。
今年起每名小六學生在中一自行派位階段，都可報讀的中學增至最多兩所，而報直資和私立中學更沒有數目限制。
「如你流落荒島怎生存」
昨日出版的中文大學新聞與傳播學院刊物《大學線》，報道了一些學校的面試題目。
面試題目包括假設性問題，如「如果你是曾特首，未來5年香港應重點發展甚麼？」或「如果你流落荒島，會怎樣生存下去？」
當中也不乏時事題，如「香港應否全面禁煙？」九龍華仁書院更問及學生為何生得矮小，以測試他們的對應能力。有受訪的家長說，學校問題深奧，子女難以應付。不少小學為讓學生成功入讀心儀的中學，都出盡法寶。
大學
港一成半大學生不知梁家傑是誰
(星島) 03月 15日星期四 03:15PM
特候選人梁家傑和曾蔭權今(15)日將展開第二場電視辯論，有調查發現，44%香港大學生，對下屆候選人沒意見，其中15%人更直言不知道梁家傑是誰，更誤以為他是一名區議員。有學生更直言政治之事悶得很，寧願多鑽研如何「炒股票」。
香港《大學線》雜誌透過問卷訪問了近400名大學生，結果發現48%選曾蔭權為特首，8%選梁家傑，逾四成人沒意見。收生成績冠港大的精算系，一年級生楊文銳略帶無奈地承認：「我覺得自己很幼稚，沒有足夠能力分辨哪一個候選人更適合。」受訪大學生有四成認為，他這次參選會加快民主伐，有兩成六人認為令民主步伐不變，也有百分之一受訪者認為他這次參選令民主步伐倒退。
支持普選的伍嘉瑩認為，這次選舉屬小圈子性質︰「雖然大家可以自由談論民主，但我們不能跨過中央設置的門檻，不能真正實行民主。梁家傑參選只是提高了選舉的氣氛，未能真正推動民主。」
中文大學電子工程學系二年級學生方展鴻明言，對政治全沒興趣，只覺得梁家傑這個名字很熟悉，卻想不起他是什麼人，更表示寧可花時間去學炒股票。
科技大學工商管理學院二年級學生李麗琳指學校沒教何謂政治，也沒有教導我們怎樣看一個候選人。她認為民主選舉根本未成氣候，梁家傑參選踏出了第一步，為大家作一個準備，若將來真有普選，她會履行公民的義務去投票。
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽嘆道，香港大學生太被動：「香港的大學生常常要求別人把知識餵到口邊。」超過七成六大學生支持特首由普選產生。馬嶽認為，現在距離二零一二年爭取雙普選還有五年，民主步伐需要時間發展。泛民不能一下子推動民主的進程，他們會慢慢擴大選舉空間，令市民知道他們一直在努力。
非常同意馬嶽所講, 香港宜家根本唔適合去攪所謂o既普選, 因為香港市民o既政治智慧普遍都仲係好低, 2012都唔可能改變呢個情況. 梁生成日單方面話一人一票可以解決好多社會問題, 我個人覺得係一個一廂情願o既想法. 另外梁生o既政綱成日講香港有好多錢, d錢係市民o既, 應該用就要用, 我對呢個想法有保留. 點樣先為之應該用? 呢個問題對唔同人有唔同答案呢? 對低收入市民只係不停係到派錢, 香港有幾多窮人? 香港又有幾多錢可以派? 到時又會唔會攪到年年都有財政赤字呢? 做決策我就唔識, 但我只知如果香港可以解決到低技術工人就業問題, 社會就會穩定好多. <–呢句係廢話, 係人都識講. 借左脫兄個blog講左咁多廢話, 真係唔好意思.
多謝你回應。 讀中學時有一名叫梁厚甫的記者的散文集，講的是美國社會。美國社會有幾種人在香港越來越多：政客、走廊客(lobbists)、免費律師。政客不同說，就是靠政治為生，即是本身不事生產，而是透過支配別人財富分配去生活。走廊客就是商界財團的利益代言人。免費律師是「保證瓜分你的賠償」，無事無幹都叫人打官司的訟棍。 梁先生口口聲聲話曾先生無個人意見、無承擔，其實佢自己咪一樣，性傾向歧視，佢同曾生都係天主教徒，人地問佢個人意見，佢其實係無得答：必定要反對同性戀。作為一個律師，佢當然有佢的技巧去迴避，就是答要收集晒所有不同的意見，然後討論，仲講埋要人人的意見得到反映。 問題來了：眾說紛紜之餘還要有人做決定，一係就投票鬥多人（但人多並不一定對），一係有個人承擔判斷的責任。好明顯梁先生從來無諗過民主方式選出來的人也要有自己的主張，而只是淪為所謂民意（而唔係大多數人的民意）的意見收集機。如此議員或特首，只不過是執行投票結果的機器，咁搵任何一個人甚至一部電腦都可以做呢樣工作。結果就是政治只淪為討論甚麼是佢地認為的民意的新聞組，而不是尋求解決人民所需及社會問題的機構。 香港及台灣政治之倒退，正是由於政治由選賢予能，變成選眾予多，聲大就有道理，結果就是人人鬥聲大，而不是說服其他人接受自己的意見或向其他人作出讓步。