另一次古惑天皇事件，似乎在蘊釀中。

作為一份報紙，客觀地報導一件事實，無可厚非。網民多作情緒發洩，看起來有點”Too simple. Sometimes naive”。但同一份報紙，卻將某類人的個人偏見或推測，當作事實一模樣處理，實是予人口實。

世界上有些人的水不好抽的，抽得到無利益，抽唔到損手爛腳。

當然，香港咁多各式各樣「文人」（據胡婷的定義，文人是沒有功名、沒有謀生能力的讀書人）、「才子」（據賓加的定義，才子是有名無利的可憐人），個個都想成名就利，往往就會立異標奇，呢次似乎有人搏到了名。利就唔知。

明報的報導備份

周小姐的抽水原文：

 

按圖放大

 

網上流傳一篇對周小姐的批評：

致周瑮小姐的公開信

周瑮小姐：

拜讀閣下於7月17日發表對Nike批評之文章，忽然想起江澤民對香港傳媒說的一句話：「太簡單，有時天真」。雖然我只是個局外人，但對閣下之文章，竟能在以公信力為先的《明報》中刊登，實在感到愕然。

妳在文章上說：「但我想你『無私奉獻』的背後，任務應該更任重道遠——培育AV男優新血。你看那個戀鞋癖，你看那大玩『四王一后』的初中學生，甚至那個逼同學口交的小四生，都紛紛放棄扮鹹蛋超人，扮演軍曹，爭做AV男主角了。想做就做，後生當然可『畏』。」

閣下所範的錯誤，正是把社會問題過度簡單化。閣下根本沒有做過深入的調查，就把社會風氣敗壞的問題，完全歸咎於一個人的身上，情況就如民革時期的批鬥，又或回歸後把所有民生問題歸咎於董建華身上一樣。

敢問妳在寫這篇文章之前，有否跟妳口中的「電車男」傾談過？有否真正明白被妳批評的人的心態？妳明白為何Nike出道多年，始終沒有傳媒報道關於他的事跡的原因嗎？那正是因為根本沒有人明白Nike為何要花錢花時間，以神秘人的身分在網上做一些完全沒有回報的事。身為一個有責任的傳媒，不是應該搜集更加多資料，才作出客觀的評論嗎？在今次的事件，妳有否聯絡過Nike、跟他做訪問、明白他的心態，再作出評論呢？

至少，妳有否訪問過妳口中的「電車男」，明白他們為什麼會將Nike神化？妳明白為什麼「電車男」會是「電車男」，為什麼社會上有一群不願與別人溝通，只喜歡活在網絡世界，下載AV自慰的年青人嗎？妳明白為何妳的說話會引起廣泛迴響嗎？那正是因為妳把主觀而負面的標籤，貼到一般人的頭上。

我正是妳口中的那些「電車男」，雖然我有工作，有朋友，有正常的生活。我和Nike同是某幾個論壇的會員，多年來一直有留意他的言行，所以，雖然我從未見過他本人，但至少比妳更加認識他。我覺得，Nike正是「駭客現象」的一個典型。這現象早在70年代，電腦剛開始出現時就已經出現。若妳不明白這現象是甚麼意思，請妳多找兩本書看看。

也許到現在，妳的腦內仍不停運轉，想找出辯駁的例子，始終不明白自己的過錯。想請問，我從來不知妳是誰，單只看過妳這篇文章和妳的網誌後，就批評妳為「低質高要求港女，即將陷入適婚年齡男女失衡的危機」，妳認為合適嗎？

妳把道德敗壞的問題，歸咎於Nike在網上發放AV，但妳有否想過，若Nike消失了，問題又會解決了嗎？網上色情資訊影響兒童價值觀的問題，早在國外引起關注。若妳曾翻查國外的資料，妳會發現沒有Nike出現的加拿大，同樣出現類似的問題；在澳洲，更曾出現過一次叫「澳星」的行動，來打擊整個澳大利亞的色情網站。再者，以數據來看，美國有51%的網頁伺服器，都是供色情網站之用，Nike在這個問題上根本起不了重要的作用，至少，他不會是元兇。所以，妳認為要解決香港的問題，是否Nike消失就可以呢？

我想說的是，我並不想為Nike的舉動作出任何判護，但Nike的出現只是一種現象，沒有了Nike，下次也許會有Addidas、Puma。其實在現今的網絡世界，除了Nike，還有Reebok、Converse，真正解決網上色情資訊的問題，是否應該從教育、家庭以至電腦保安技術的方面入手？當妳批評小孩子能夠在網上得到成人電影的同時，為什麼妳沒有批評孩子的家長，為什麼會讓孩子拿取這些資訊？

套用一句著名經濟學家的金句：Baking up the wrong tree。

反而我覺得妳的文章大有問題，妳把一個嚴重的社會問題，簡化成一個對人的指控，將會令讀者的價值觀扭曲，以為只要Nike消失，問題就會迎刃而解。這種膚淺的一元化思維模式，對社會的影響，甚至會比Nike發放AV的禍害更大。

身為《明報》讀者多年的我，實在不明白該報的總編輯，會讓這種犯下初級錯誤的文章出街。在這，我懇請各位支持我的論調的讀者，將這封公開信轉寄到《明報》，讓該報能自我反省，公開向所有被惡意標榜為「電車男」的網民道歉，更甚是對周瑮小姐作出處分。

最後，我想向周瑮小姐妳提出忠告：沒有腦袋的人，即使有再華麗的文筆也只是枉然。請不要走向倪震之流。

謝謝！

署名：Converse