原載：

話說球王在2005年再購入了某上市公司的大量股票，成為該公司的第一大股東。既有「球王效應」，他購入的股票越多，其股價也就節節上升，我沒記錯的話，應該是由0.2元升至1.5元，以2005年的標準，算是市場焦點了。

然而，球王並沒進入該公司的董事局。

後來，該公司發生了一些很不幸的事，我不知事件的詳情，就算知，也不能公開寫出來。我雖不知事件內容，但可肯定其為不幸，皆因其股價在短短時間，陸續跌了超過五成。我也不知球王和董事局之前的關係是好是壞，但肯定知道的是，股價大跌後，他同董事局的關係變得異常惡劣，由此他以大股東的身份提出議案，要求更換所有董事。

法律上，大股東絕對有這權利。董事局遂召開股東大會。經典的財技鬥法故事開始了。

董事局度出的絕世好橋是：把股東大會的地點定在中緬邊界的一個小鎮，想要參加，必須飛到昆明，再轉內陸機，之後還得坐上多個小時的汽車，行走於荒蕪的山路，才能到達目的地。至於沿途的治安情況，說老實話，我不大清楚，我問過人，也問過球王和他的助手，沒人敢肯定。

到了股東大會的那天，球王並沒出席，也找不到代表出席，代他投票。這當然了，就是送我一千萬元，我也不會去，給我二十名荷槍實彈的保鑣，我也不敢去。就本人的膽量而言，最少要有一千人以上的解放軍，美軍也可以，加上坦克車護送，還有三五千萬元的酬勞，才會考慮。

在這種客觀情況下，提出議案的大股東缺席，議案經投票後遭否決。董事局成員遂維持不變。

注意：我自信文筆了得，寫文章時，絕不會招惹到法律麻煩，但編輯並不這樣以為，去年寫的《炒股密碼》已刪去了幾段敏感文字。因此在寫上文時，寫得異常小心。實則這故事曾被多次報道，用搜索器一查就知，也可到交易所的網站，翻查記錄，欣賞一下高手過招。

上述故事想說明的是：不管你的財技有多高，就算高如球王，被人家控制了董事局，也不免受制於人。球王是高手、是玩家、是富豪，依然如此，作為散戶者，更是無能為力，手上拿的股票，完全沒有影響力，不應妄以為自己有任何的權益，抱有不切實際的性幻想，這樣只會阻礙了你的客觀分析能力。

記著，公司的擁有者是管理階層，而非股東。非上市公司如是，上市公司也是如是。

結果：中盈中緬邊界開股東會惹不滿 2007年5月19日

【明報專訊】剛被港交所(0388)質疑缺乏實質業務而停牌4個多月的中盈控股(0766)，近日出現股東糾紛。有股東因不滿中盈董事局的管理質素，並指公司疑刻意誤導投資者，故提出動議罷免公司所有董事。不過，中盈董事局昨天突然宣布，選擇在中緬邊界附近的雲南省潞西市來舉行今次股東特別大會，有股東就怒斥有關做法是刻意留難股東，企圖逼使他們無法出席股東會。

中盈多年前轉搞能源業務，兩年以來推出多個投資項目，不過都紛紛以不同理由，最後無疾而終。其中公司於2003年公布的印尼瀝青油礦抽取項目，更在去年才出公告澄清，指一年前表示得到有關項目的「採礦權」，乃是「手民之誤」，公司得到的其實只是「勘探權」，有股東質疑公司此舉實有誤導投資者之嫌。

現持中盈股份約17％、提出罷免公司所有董事動議的股東簡志堅，昨日接受本報查詢時，直斥公司選擇開股東會的地點，簡直是「天方夜談」：「這根本就是在留難我們(股東)，迫我們無法出席。那地方至少要轉兩次飛機，之後點去都仲未知！這樣董事即使做得不好，我們都無法質詢，這有什麼透明度可言？那你走去伊拉克開(股東會)都得啦！」

《上市規則》不限開會地點

雖然中盈在雲南亦有業務，但簡志堅強調，公司董事在法律上是有責任保護投資者的利益，不可以只為董事們方便，就選址在偏遠的地區開股東會。簡志堅表示，將會對中盈的做法尋求法律行動。

港交所表示，現時本港《上市規則》中並沒有限制上市公司召開股東會的地點。有香港律師就指出，須參考該公司的《公司章程》中，有沒有相關的約定，以及了解公司在該地區有沒有任何實體業務，和公司股東的地區分佈比例，才可決定該公司的做法，是否違規。

脫按：投資、投機／炒股，完全是兩碼子事，自然有兩碼子的道理。比如有些人用價值投資法來炒股，便很難成功。更下者用價值投資法來分析「炒股」，比如用NAV或者P/B來衡量馬扁公司，就是不明白，條條大路通羅馬，而非只有不二法門。

延伸閱讀：