劉翔不能出賽，香港果然有傳媒湧出來抽水，老實說連這些大是大非的事情也可以黑白顛倒，灰色地帶的觀點與角度，更加可以肆無忌憚。
都市日報這份最持平的免費報紙（辦得最好的幾份報紙居然都是免費報，真是咄咄怪事），當中的讀者來論由於要提供真實姓名，間接上文責自負，亦可算是民情的反映。今天讀到一位北京讀者的來論，大家且看看，評評是否言之成理，筆者也不多加意見了。
http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=19082008&newscat=21&newsid=86727
「假唱」風波與香港傳媒
本人往來大陸與香港較頻繁，有幸看得貴報〈兵器譜〉專欄討論奧運開幕式，其中若干觀點不敢苟同。
先談所謂「假唱」問題。從開幕式當天節目表可以清楚看到演唱者一欄中，寫明的是楊沛宜和林妙可(及其他人等)，楊沛宜是首席演唱者。我不明白〈兵器譜〉的評論員對「假唱」的定義是甚麼，做出這麼一個結論的依據又是甚麼。
我看全國人民都知道唱歌的是楊沛宜，好像只有香港同胞以為是林妙可。這個事情〈兵器譜〉評論員應該先問問購買了轉播權的香港電視台，有沒有向觀眾交代清楚是誰在唱歌，而不應該隨即對北京打棒子。
其次是前期製作的「大腳印」。本人也不明白為甚麼香港媒體指責這是造假如何如何。大家應該清楚開幕式是一場「show」，而且是一場「televised show」。應用相關技術手段去編輯、製作、刪減、剪片，是再正常不過的事情，此中當然包括事先錄製好的鏡頭，這和電影採用特技並加上後期製作沒有兩樣。
另外，一個非常重要的考慮是，奧運開幕式當晚出於安全考慮，北京上空已明令為禁飛區，直升機又怎能升空呢？這不是明明白白的事實嗎？本人不明白〈兵器譜〉評論員哪里來這麼多問題。你們為甚麼不問問開幕式為何有這些安排，箇中有甚麼特殊考慮，再下結論？
以前聽人家講，香港報紙喜歡捕風捉影、妄下結論，我始終半信半疑，現在倒真相信了。因為據〈兵器譜〉講，號稱香港公允性第一的《明報》也「及時地」加入到對北京的譴責。
本人理解，香港是個節奏快的社會，但也不能快到不講事實和根據吧。毛澤東說過：「沒有調查就沒有發言權」；某位西方哲人也說過：「Never assume, find out first」(先查證，別假設)。如今的媒體，給人的感覺是報道「assume」的東西太多，而且以追求轟動效應為主，事實退到次要。但是，尊敬的記者和媒體朋友們，你們可曾想過，不負責任的媒體跟低級趣味又有甚麼區別呢？
〔北京〕楊鏡澄
http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=15082008&newscat=21&newsid=86406
兵器音：奧運精神
記得一九八九年六四事件，國務院發言人袁木指責西方傳媒報道失實，歪曲造假，尤其是電子媒體，致使全世界至少十數億人透過人造衛星，從電視上看到解放軍開槍鎮壓學運的場面。
袁木說事件是西方傳媒經過剪接及聲音效果故意編造出來的。當年連鎮壓示威用的水炮都未有的中國，有這樣的懷疑可以理解，相信他們或這樣相信。
十九年後今天，這個影音效果技術中國人玩得出神入化，爐火純青，全世界同樣有至少十數億人透過衛星看到北京的奧運開幕式。歌舞昇平，全城煙火璀璨，場?場外，國內國外的人都被鳥巢內的古代帝皇式大堆頭大製作深深吸引，三千孔孟弟子、四個偉大發明，充分展示深厚的中華文化和中國人的智慧，張藝謀大導演善用這種充滿官能享受的視覺藝術表達手法，令外國人看得如癡如醉，歎為觀止，發揮了中國人有朋自遠方來的好客精神。
原來場館內標緻可人的小女孩唱歌是假的，有幕後替身代唱；照亮全城大足印煙火是假的，是預先錄映及數碼加工的；原來北京城的氣候是假的，是發射數百枚火箭炮把雨雲打散的結果；城郊豪雨成災是真的，卻沒有報道；舞蹈員綵排時不慎意外變成癱瘓，事後才披露；空氣質素改善是假象，為求綠色奧運，下令工廠停產一年半載，遣散工人回鄉。相信一個重視人權法治的國家都很難做到如此順暢。
電影主角使用替身常有之，歌手幕後錄音現場咪嘴常有之，成年人你情我願，責任後果自負。天真爛漫的小孩，無論甚麼樣子都是可愛，圓圓的臉龐，展露掉牙的笑容，上氣不接下氣帶點走音的歌聲，不是很可愛嗎？樣子不夠甜美便有損國家利益，便要取代，最殘酷的是只要甲的聲音，乙的容貌，大概張導演習慣夢工場甚麼都可以成真的思維框住了，不容許半點瑕疵，而又相信任何瑕疵都可以掩蓋。
大概中國人太要面子了，幾千年不變，也就形成了今日中國人的普遍性格。中國人太緬懷昔日風光，四大發明、封建皇朝百官朝拜的氣勢。文化學者金耀基教授對中國人性格有深刻的研究，中國人服從三綱五倫，受禮的規範，根深柢固，怕失面子，唔衰得；若能激勵向上本來是好的，可惜甚麼都變得流於形式化，請客鋪張浪費，要大要多，怕失禮人家，有失國體。挑選天使的面孔，天籟的歌聲，中國有十三億人口其實不難找，但因為太力求每個環節完美無瑕，要勞動中國政治局領導人去拍板，是中國人的悲哀。
黃華輝
http://hk.news.yahoo.com/article/080816/4/7qdf.html
張藝謀團隊錯錯錯
(明報)8月17日 星期日 05:10
【明報專訊】周四出版的最新一期《南方周末》，訪問了奧運 開幕式的指揮團隊——總導演張藝謀 、副總導演陳維亞和張繼鋼、音樂總設計陳其鋼、動作導演程小東、視覺特效總設計蔡國強等，就外界關注的問題逐一回應，其中當然包括主題曲選拔涉嫌私相授受，以及小女孩清唱和巨人煙花腳印兩環節涉嫌造假。看過張藝謀團隊的解釋和答辯，我覺得完全無法令人信服，奧運開幕式蒙上的污點愈描愈黑。
主題曲不應「欽點」
張藝謀團隊的第一大錯是放棄民間徵集4年的數萬首候選奧運主題歌曲，小圈子欽點開幕式音樂總設計陳其鋼的作品當主題曲，張藝謀的解釋是導演團對所有作品都不滿意，於是繼續發動徵集，徵歌沒有結束，然後聽到了陳其鋼07年8月寫給國旗進場用的《永遠一家人》，覺得溫馨親切，很切合開幕式主題，便改名為《我和你》，趕緊讓歌曲進入徵集流程，陳其鋼本來有保留，怕被人批評，張藝謀說沒問題，找領導來驗證，領導聽了也說好，主題曲便在08年7月定下了。陳其鋼後來把主題曲獎品奧迪A6L房車捐贈慈善。
過去4年參與奧運主題曲徵集的幾萬名創作者，當中包括好些在樂壇響噹噹的人物，中國人和外國人都有，他們滿懷熱誠地參與，其中有好些受表揚的作品也相當溫馨親切，迅速在社會上流行起來，如《北京 歡迎你》。這些優秀歌曲的作者，恐怕發夢也沒想到主題曲的最後決定竟是這麼草率和任意，陳其鋼的作品根本不在徵集名單上，是決定了要用才補放進流程裏，不顧角色與利益衝突，視公平公正如無物，只要上級領導喜歡就過關了，如果早知是這樣，那些優秀的作曲家和作詞人可能不會參加徵集！
合成煙花宜事先說明
張藝謀團隊的第二大錯誤是巨人腳印煙花造假。製作團隊假如擔憂8月8日晚上的天氣不佳，影響實地拍攝效果，無法交出讓轉播商滿意的電視影像，使用綵排時攝錄的片段，公眾是可以理解的，只要在字幕或旁白中簡單說明就可以了，但製作團隊為了所謂的完美效果，在預錄片段中用電腦合成技術，調校天空的顏色，使其接近8日晚上陰天灰濛的實景，這便是蓄意以假亂真，目的是要讓全球公眾相信這是現場實景片段，負責煙火特效設計的蔡國強稱之為「使用了經過藝術家修補的綵排錄像素材」，說現場確實放了巨人腳印煙花，所以不是造假，這個邏輯用在預錄或延時播放的娛樂晚會尚可，放在全球實時直播的奧運開幕式卻萬萬不可。
張藝謀團隊的第三大錯誤是讓紅衣小女孩林妙可出台唱《歌唱祖國》迎接國旗進場，但真正的歌聲卻來自幕後代唱楊沛宜，音樂總監陳其鋼承認，最後入圍的4個候選小女孩均樣子甜美、歌聲動聽，製作團隊為了追求最佳視聽效果，所以選形象較佳的林妙可配聲音較動聽的楊沛宜。
林妙可楊沛宜可齊齊出鏡
其實，假如要兩者兼得，林妙可和楊沛宜大可一起出鏡，輪流唱或者合唱，沒必要在這個環節造假取巧。如果說為了更佳視聽效果便可以把真相任意剪裁，那麼，國家主席胡錦濤 嗓子若稍有沙啞，是否讓電腦錄音來宣布奧運開幕？劉歡和英國 女歌手若非處於最佳狀態，是否照樣「咪嘴」假唱？當晚那個場合，不是肥皂電視劇或商業電影的錄影廠，而是80多個國家元首專程出席、全球數以億計人民凝目注視、中華人民共和國 國歌奏起國旗進場的莊嚴時刻，怎容得下電影導演的移花接木騙人技倆？連奧運開幕式也可以造假，今後中國政府講的說話還有什麼公信力？
無瑕畫卷沾上三攤臭水
奧運開幕式有許多令人驕傲和欣喜的創意，萬眾一心、千人同步的演出，加上精妙的科技和裝置，教人深刻難忘，獲得國民和世界好評是情理中事。惟其如此，這三個錯誤造成的污點，更加令人難以忍受，就像一幅潔白無瑕的畫卷，沾上三攤臭水。張藝謀團隊，錯了，錯了，錯了。
明報駐京記者 劉進圖
http://blog.udn.com/YST2000/867161
「新聞媒體的嗜血化」是資本主義社會非常自然的現象，但是在港台這兩個中國人的社會變得尤其惡劣。我認為這是被壓抑很久的人一旦獲得鬆綁所表現出來的手足失措，就像平時缺乏教養的孩子父母突然遠行立刻變得瘋狂一樣。
你想想，如果一切以追逐利潤為主要目標，手中又拿著「新聞自由」的尚方寶劍，這些素質不高的新聞從業人員產生自我膨脹幾乎是必然的。在同業的競爭下，「獨家報導」、「醒目的標題」、和「聳動的內容」很快就成為收視率和新聞賣點不可缺少的要點。能找到這些要點固然好，如果找不到就要自己創造，否則在同業競爭下就很可能無法生存。
這「找不到新聞賣點就要自己創造」就是所有港台媒體不道德的泉源，也就是 Xuser 說的「嗜血化」。
香港和台灣的記者從上到下都是一批爛貨，上層如李濤者當然要負最大的責任。不論是新聞報導還是政治評論，我們很少看到有水準的作品。一句話，自從媒體解禁，十幾年來台灣的新聞媒體已經把台灣人民白癡化。今天海峽兩岸關係如此緊張，至少一半的原因是媒體造成的。我在幾年前就指出台灣媒體對大陸總理朱鎔基在２０００年台灣大選投票前的講話做了特殊的剪接處理，故意扭曲大陸的善意，刻意製造聳動的新聞效果，非常、非常的惡劣，完全沒有新聞道德。所以陳水扁因反中而當選，媒體要負大部分的責任。
香港的同行又怎樣看傳媒呢？以下是兩名業內人仕的意見，且作參照：
http://www.inmediahk.net/node/219427
明報
劉進圖
她來自屯門
周六下午，最後一輪新人面試，有一位準畢業生各方面表現俱佳，我們有意錄用，但看到她填報的住址是屯門，港聞主管劉頌陽忍不住提醒她，當記者薪金大約九千至一萬元，每天深夜才下班，從柴灣找公車回屯門，每月的交通費超過一千五百元，還要孝敬父母家用和償還大學貸款，好些現職同事因此每月只有千餘元自用，生活非常刻苦，她有沒有想過能捱多久？
實在沒有想到，那位外表柔弱的女同學，原來為加入新聞行業下了很大決心，很早作出準備，她念大學時便省吃儉用，盡量不花光學生貸款，儲了五萬餘元，作為畢業後從報館基層做起的儲備。她說只申請了《明報》一家，倘若《明報》沒有空位，她才報其他機構，為了方便來《明報》上班，她找了一個在港島居住的好朋友幫忙，預備寄住在朋友家，周末才回屯門探望父母，這樣可以多給一些家用，彌補父親當基層工作的微薄收入。
我們聽了，心裏很感動，新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳，相比起一些在溫室成長、從來沒嘗過匱乏、搞不清自己人生路向的同學，這位來自屯門的女孩，更值得我們珍惜和期待。
http://dullvivi.blogspot.com/2007/05/blog-post_17.html
明報
陳惜姿 2007-05-12
賤買理想
這陣子，快畢業的同學都在找工作，看到《明報》「編輯室手記」專欄，主筆劉進圖寫他跟求職者面試的見聞，趣味盎然。他寫的，我想有很多都是我教過的新聞系學生。
但前幾天看到他寫的〈她來自屯門〉，我有點氣上心頭。劉主筆是我朋友，我也曾在《明報》工作過，《明報》每月都支稿費給我，但有些東西不吐不快，聲明對事不對人，也為這行業痛心。文章寫到一個準畢業生，家住屯門，來《明報》面試獲取錄了。她明白《明報》位於小西灣，每月來回的車費超過千五元，而她的月薪不過九千至一萬。
原來她矢志入報館工作，讀大學時便已省吃儉用，儲了五萬餘元，為月薪微薄的記者工作作準備。另外，她為了準備到《明報》上班，已請求一個住在港島的朋友幫忙，讓她寄住，周末才回屯門的家。這樣，便可省回不少金錢。劉主筆聽了很感動，說「新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳」。我只覺憤怒。
我九二年一月開始當記者，起薪點一萬，與同學相比，不高也不低。今天有學生告訴我，有報館只肯給她八千五，她問我要不要接受，她很想入報行，無奈待遇太低。同一屆學生，到星展銀行做MT（Management Trainee），起薪點一萬八千五，足足多了一萬。
我想問，是誰決定記者必然低薪的宿命？不少報館都是上市公司，雖不至賺大錢，但好歹是一盤會牟利的生意。記者入報館工作，不是入慈善機構，不應只講理想不談薪水。
為什麼一個人有理想，就要被剝削？新聞系的學生，不少都是尖子，他們的市場價值很高，別的行業爭着請他們。要是報館仍是要賤買他們的理想，我會勸學生別加入這一行，因為反正兩三年後他們就會夢醒離開。
新聞界原來都係咁, 情況真係幾可悲, 當下既社會只要"成個行業"都係賤價請人時, 好多野根本冇得選擇, 哩班"為理想不計付出"既青年已經算好了. 冇乜讀過書既建築工人重慘, 37 度高溫工作唔係問題, 但係哩班人偏偏比人迫做自雇人仕, 目的都只係為左慳5 % mpf.
哩班無良老細又可以講一句 " 建築行業就是靠這些為生活被迫付出的中老年人, 才能薪火相傳"
[版主回覆08/20/2008 07:40:00]只要成個行業都賤價請人，就只會請到低質素的人，或高質責的人會離開，講呢句說話唔係歧視人，而係社會現實。比如做待應，送外賣質素（比如會倒茶倒到客人身上）做茶餐廳，餐廳質素（唔識同外國人應對）去左做酒店，酒店質素去晒邊？咪澳門囉！尤其是現在失業率只有3.1%，仲有乜野人可以選擇？
除左人言報外, 都冇乜邊份magazine同報紙既高級編輯唔係靠嗜血標題上位.
做娛樂狗仔magazine果d編輯,好多唔識字錯字百出,但識吹識真正弄虛作假.反而上晒位. 傳理系新出既人一係就跟風,一係就轉行. 根本依行已唔多駛專業傳理系出身去做. 有個做狗仔記者同學係讀英文出身,老細睇中佢鐘意睇小說寫故事情節有紋有路.
日月報都係咁, 蛇果就更加唔駛講. 最慘年青一代係最鐘意就係睇蛇果. 一係就中學指定睇日月. 香港人盲目恨國意識係一早教出黎既.
教批判思考或時事通識由各科拉集成軍既中學老師.就係用日月報或蛇果副刊陶生李生做教材,去教學生唔好弄虛作假. 有極多中及大學生係以陶生做偶像. 我自己真係好驚. 都未思考清楚件事,就當副刊作者係神咁拜拎黎做教材叫學生學, 反而係最冇批判及獨立思考精神.(老實,日日睇蛇果副刊x怡真係火都黎!)
[版主回覆08/20/2008 07:41:00]香港人最終只會自食其果
香港人最終只會自食其果 哈.. 我覺得以家已經食緊啦.
一群寫稿佬由開幕式前起已經不停冷嘲熱諷京奧, 到開幕式話有幕後咪嘴就更加好似執到寶一樣. 呢堆人最仇視就係中國, 講乜七野民主自由都係膠噏藉口. 見國內人咁興奮去投入奧運就更加火遮眼. 四年前雅典奧運又唔見佢地咁多挑剔 ? 總之任何事情跟中國有關連, 佢地就一定去攻擊, 去雞蛋裡面挑骨頭.一堆寫手每日響報紙度當眾手淫 , 淫個不亦樂乎. 好似上面個兵器譜寫手, 狗噏 [ 中國人太要面子了，幾千年不變，也就形成了今日中國人的普遍性格。] 唔知條粉腸對十三億人, 幾千年歷史做過咩研究, 研究對象有幾多人, 就下結論話今日中國人的普遍性格. 唔通中國人唔要面, 厚顏無恥如陳水扁先係正路 ? 呢種香港人係悲劇人物, 要靠踩低大陸去托起自己所餘無幾嘅自信心. 而人言報亦好唔到其他報幾多, 又係一堆井底蛙以踩大陸為樂. 上網抄一堆大陸網聞後加個所謂北京寫手名字就當內幕猛料. 林行止就有如李怡上身, 更好笑係今時今日仲三番四次吹噓香港係大陸生鑽石蛋嘅鵝喎. 夜郎自大得可笑.
[版主回覆08/20/2008 21:43:00]退隱左ｄ，咪踩人踩得高章ｄ囉！你講的，中晒！
http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=20082008&newscat=1&newsid=86887
劉翔被視為民族的驕傲。國人最想看他衛冕，以證明四年前中國人的第一塊徑賽金牌，得來並非僥倖。現在期望落空，而劉翔今年25歲，4年後的倫敦奧運，可能已超齡。劉翔過後， 又不知道要等多少年，中國人才有機會證明自己的徑賽能力 。只要設身處地，這種心情其實不難明白。
但有人以另一種角度看。劉翔上次參加職業賽時，曾經兩次偷步而被取消資格。由於他參加國際賽經驗豐富， 連續兩次偷步不可能是疏忽 ，事後有人說，傷勢不容他作賽，但與贊助商有約在先，不出場須賠償對方，於是照舊上場，「故意」偷步，以便不必跑而錢照賺。有人遂以此為例，懷疑劉翔這次是詐傷縮沙，怕輸給新的世界紀錄保持者羅伯斯。
劉翔退出後，在中央台的新聞頻道上仍然可以看到他為Visa拍的廣告。片子里，他與幾個講粵語的中年男子雞同鴨講，神情頗為搞笑。就笑容看，劉翔 不像 是欺世盜名的人。
希望劉翔的傷早日痊癒。國家會給他找 最好的醫生。但如果有港人在這方面有專長，不妨自薦 。
得知太古近來正積極收購北角舊式住宅，有甚麼高見？
[版主回覆08/20/2008 21:34:00]太古一向都有收，以前收太古坊，之後收灣仔近金鐘，現在收北角，亦無乜特別
以前覺得日月報最持平﹐家下都覺得不外如是。吾好話錯字多﹐連最基本的資料準確性都成疑。
呢個世界好難找到份人工又好又可以實踐理想的好工﹐吾單只新聞業係錦﹐其他專業界別一樣有類似問題。初初出來做事應把眼光放遠一點﹐初入報館只得八千五好慘嗎?其他專業如會計師工程師係未考到牌前都係差吾多人工(大公司會一萬以上但係做到隻積)﹐工作量都吾輕﹐人工吾高仲要交會費考試費﹐邊做邊考﹐考吾到就要執包袱走人。錦又點?咪一樣照有人入行。
[版主回覆08/21/2008 19:39:00]兩名日月報人的文章，均顯示他們只是看到自己的利益，而不知社會的全貌，報館老闆唔出或者出唔起錢，自然難留優秀的人，大家看看成報那班員工如何苦哈哈？另一方面，既然講到記者份工咁唔掂，又為什麼不蟬過別枝？說穿了，阿蘭嫁阿瑞而矣！而讀者就繼續閱讀第二至三流或二至三手文章，比如抄外國通訊居然當正獲得中國真正的觀點：
京憂俄軍開干預先例 面對台獨藏獨 http://hk.news.yahoo.com/article/080819/4/7sa7.html (明報)8月20日 星期三 05:10 【明報專訊】自俄軍8月8日派兵南奧塞梯後，中國僅曾3度在外交部網站，發表極簡短的聲明，最長一則也僅得3段，就是呼籲和平解決；在聯合國有關格魯吉亞衝突的辯論中，中國也極度低調。 波士頓大學中國問題專家羅斯（Robert Ross）認為，對中國來說，今次格俄衝突，實際是莫斯科領袖在蘇聯解體後「無力控制自己國家、容讓族群分裂」的結果，「所以中國在今次衝突中所汲取到的教訓，就是我們必須確保族群受控」。 對於俄國今次展示軍事實力，羅斯相信，看在中國眼中，那會是好壞差半﹕儘管抗衡一下美國勢力，可能對中國有利，但60年代曾與中國發生邊境衝突的俄軍再度壯大，也不能說是好消息。 另外，中國對分離主義素來憂心，從北京角度去看，以俄人為主的南奧塞梯或阿布哈茲尋求獨立，是不能接受的。若只從反對分離主義的原則出發，中國的取態，反而可能較貼近格魯吉亞。東京天普大學國際關係教授迪恩斯（Phil Deans）說﹕ 「（從中國角度來看）這會否成為外國干預插手，用來把台灣或西藏分裂出去的先例？今次的格俄衝突爭議，對中國是一把雙刃劍，所以最穩陣的做法，就是保持沉默。」
小童水平的知識！
浏览这个网站已经很长时间，今天是第一次发表看法。
作为一个经常来往两地的内地人，我越来越担忧香港“中国化”趋势。
香港媒体文章的质量和深度我实在不敢恭维，但是媒体观点的自由度却远超内地，质疑和爆料都能够为社会大众所接受，这也恰恰是香港媒体和社会值得骄傲的地方。
我实在看不出香港媒体对奥运会开幕式评论文章有什么不妥，反而是北京读者的来信透着一些居高临下的口气。要求媒体记者对所有问题进行求证是不可能的也是没有必要的。陕西的“纸老虎”事件起初政府言之凿凿，在民意的质疑下不才真相大白了吗？目前内地政府“好大喜功”的心态太甚，揭揭短、泼一些冷水我看倒是很有必要的。
按照有些人的逻辑，在诸如“爱国”等冠冕堂皇的名义下，任何事情都是不允许质疑和批评的，否则便有破坏“和谐”的嫌疑。如果香港媒体也习惯于唱颂歌，和谐是和谐了，香港也该没有存在的价值了。
我最为担心的是香港观念的“中国化”。现在香港都不知自己价值所在吗？？？
[版主回覆08/21/2008 19:26:00]請看看今天的一篇回應：
http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=21082008&newscat=21&newsid=87028
回應北京讀者來信
京奧開幕或讓全世界感動，我亦以身為中國人自豪。可熱淚賺完，傳媒便來一記當頭棒喝—我被騙了。
北京楊讀者周二去信貴報說，只有香港同胞不知表演者「假唱」，矛頭直指香港媒體未調查清楚前就大事報道，是「不講事實和根據」，同是傳媒人的我深感失望。
為「國家利益」做個最完美?騷，用最可人的臉孔「靜靜地」配上天籟歌聲，表面上稱得上是「good show」，但怎說都是欺騙了觀眾的情感投入。
前期製作的大腳印，我同意電視做騷有前期製作，但不代表可以博大霧穿插直播片段，裝作全球直播，然後推卸責任說看不出是觀眾的問題。為甚麼不能做細字幕說明而要考大家眼力？難道創意總監真的以為可以過到骨？奧運是國際新聞不是國際娛樂，真實性和藝術性是同等重要。
全世界主要媒體均有報道這個小風波，香港媒體不是對內地媒體有偏見或對北京譴責，他們只是確實報道一件事實。中國在國際舞台佔一要席，當有絲毫瑕疵定會給外界放大，有如運動員失手被慢動作重播又重播。為何製作單位事前不能敏感一些呢？
我失望，因為一個幾乎完美的開幕禮，竟然被一些可避免的人為決定而拖垮。
Sandy Poon
如果香港人認為自己是掂的，國人是唔掂的，自然不會「中國化」，但殘酷的事實是香港人一與國人相比，處處顯出其如何不濟，比如這篇香港傳媒人的回應，其論據是如何空洞，亦是香港某些人一貫「嚴以責人，寬以待己」的作風。
用簡體字唔代表一定係國內人, 字可以用軟件變體, 但自以為懂民主港人個種自以為是心態就好難掩飾. 國內人會以香港觀念 "中國化" 為恥 ? 點為之 "中國化"觀念 ? 最好笑係以 "愛國" 為不恥, " 和諧 " 即等如歌頌 ? 呢種幼稚無知只有無國家觀念, 狹隘而無包容心嘅港人特有心態. 試想一個家庭, 父母子女每日吵吵鬧鬧, 事事意見相左先叫做有價值 ? 老一輩人時常認為家和萬事興, 家衰口不停, 看看台灣, 香港方知傳統智慧冇講錯. 我倒未聽過一個社會和諧的話就冇存在價值, 係咩邏輯嚟㗎 ? 況且, 本人就唔覺得北京讀者來信內有咩 " 居高臨下" 口氣, 可能一向以為自己受洋人統治過, 沾染些少洋氣就高人一等嘅港人唔習慣被大陸人批評吧. 所謂 " 媒体记者对所有问题进行求证是不可能的也是没有必要的。 " 更顯無知. 新聞工作者第一守則就係事事求真, 假如消息來源不明, 求其道聽道說, 補風捉影就當係事實, 不用求證就報導, 批評 ? 開玩笑 ! 最後, 根本冇人唔畀你批評, 質疑大陸, 但你質疑批評時就要預備被人反批評質疑, 所謂剃人頭者人亦剃其頭.
[版主回覆08/21/2008 22:43:00]即如梁展文事件，香港好多人要求繼續追究，究竟想挖到乜野出黎？挖到之後想得到乜野結果？問極都得唔出所以然來！
結果就係成個香港的政治生態顧得做呢ｄ野，而應該做的野無做到。救傷車係爛的，消防員要用Analogue通訊，氧氣筒居然係漏氣的，消防局cut文職，搞到ｄ消防員要兼做，連老師都要做書記果份！香港政界中人有沒有關心過呢ｄ野？無水抽的梗係無喇！
感慨萬千。
有一點不同意，真的只有香港人不知誰是演唱者嗎？看看以下連續3天的連結，我是不是應該懷疑，人民日報和張藝謀都不知道呢？還是有人看到網上貼出的演唱者名稱後，才事後諸葛亮般責罵港人不知道誰是演唱者呢？ 小弟一直有泡大陸論壇的習慣，假唱事件曝光後，譴責的人不少，而在事前根本不知道誰是楊沛宜的就非常之多，當然，根本不知道那是CG煙花效果的人，更多(至少，我泡的那個論壇是這個情形)。 究竟，香港是真的如此不濟，還是有人自欺欺人呢？ 8月9日 http://2008.people.com.cn/GB/22192/126011/131511/7638517.html
張藝謀：演唱《歌唱祖國》的 林妙可只有9歲 ，是從很多孩子中選出來的， 小姑娘很可愛，唱得很好 。國旗入場這個環節可以說是煞費苦心，要表現親和、和諧、人性化的魅力。我們最終確定由56個民族的兒童拿著國旗入場，童聲演唱中國人都非常熟悉的《歌唱祖國》，音樂總監將歌曲做了抒情的配器，表現得更為優美。
8月10日
http://2008.people.com.cn/GB/22192/126011/131539/7640451.html
張藝謀認為，有幾個“最”令人難忘。
“ 比如說最感動的，當是那個叫作林妙可的小女孩的歌聲。 ”《歌唱祖國》是人們熟悉的旋律，而在開幕式中壯麗、莊嚴的歌聲被處理成浪漫深情，一個很簡單的設計，“讓我們都很感動”。
8月11日
http://2008.people.com.cn/GB/22192/126011/131540/7642829.html
小妙：我喜歡舞臺上的感覺
“ 五星紅旗迎風飄揚，勝利歌聲多麼響亮。歌唱我們親愛的祖國，從今走向繁榮富強 ……”8 月 8 日晚 8 時 06 分，北京奧運會開幕式進行升國旗、奏國歌儀式。升旗臺上， 9 歲的林妙可身穿紅裙子，自信地凝視著遠方，用甜美稚嫩的童聲演唱《歌唱祖國》 ，與 56 個身著民族服裝的兒童一起把鮮豔的五星紅旗護送入場。
另外，我想強調的一點是，作為中國官方喉舌的人民日報，引述開幕式總導演張藝謀的話，說到「 最感動的，當是那個叫作林妙可的小女孩的歌聲。 」他何曾提到甚麼楊沛宜？ 如果出自總導演的嘴巴，官方文宣機器的手筆，都只提到林妙可一個人的話，請問，這不叫造假，叫甚麼？叫做為藝術而隱瞞？ 另外，光看那個表演場刊，請問，我可以知道甚麼？「第一位的演唱者是楊沛宜，但她因為某些理由沒有出來，讓第二位的林妙可頂上」，這才是正常的思路吧？如果那位北京讀者，可以立即理解到，唱的，是楊沛宜，表演的，是林妙可，所以名字排位一先一後，那，除非她是未卜先知，否則，就只能是馬後砲了。 更何況，名單上除了A、B角外，後面還有一個C，而且C的名字有好幾個，請問，那又代表了甚麼呢？是否C角其實也有一起唱？那首根本就是童聲大合唱？
[版主回覆08/23/2008 17:57:00]你想問的問題，我無法給你答案，我亦無文責維護該名北京讀者的言論。我指出的是人們對傳媒的觀感，洽好你質疑的人民日報及張藝謀，正是傳媒人。
愛國還愛國，愛國不等如不可以批評。難道要所有報紙都歌功頌德、只報正面不報負面才是好現象？
"我看全國人民都知道唱歌的是楊沛宜，好像只有香港同胞以為是林妙可。" 這位人兄何以膽敢以一己代表全國人民？有做過問卷調查嗎？唔做問卷調查，都可以上網看看大陸同胞對代唱事件的批評吖，唔通上網上得遲，所有有關言論被政府封殺，就以為全國人民都一早知道事件真相？
"你們為甚麼不問問開幕式為何有這些安排，箇中有甚麼特殊考慮，再下結論？" 為了空中管制唔可以高空拍攝，所以用電腦效果，這點我可以理解(但我亦不禁一問，既然最後一隻腳印是從地面拍攝，為何其他不可？)但係幕後代唱是基於什麼理由呢？有關方面的回答是﹕不讓 楊沛宜出鏡，是 為了國家利益和形象。請問這是怎樣一個貽笑大方的"特殊"理由？莫說楊沛宜牙齒不好看，臉太圓，即使她是傷殘，也未至於損害國家利益或形象吧。
[版主回覆08/23/2008 19:45:00]同樣道理反轉來說亦無不可：「為什麼要將一些小瑕疵無窮放大？只報負面不報正面？」又如：「現在找個最靚的站前台，找把最好聽的聲來配音，又有何不可？」
歸根結底，這些爭論最終只會淪為沒有結論的各自表述，自說自話，茶餘飯後拿出來說說無妨，提升到「造假，欺騙世人」，與「國家利益或形象」同樣地可笑。吵吵下，明天就是閉幕禮了，在大家還沒有結論時，新的材料又下來了！最終所有參與者除了開心一下外，一無所獲。
「你想問的問題，我無法給你答案，我亦無文責維護該名北京讀者的言論。我指出的是人們對傳媒的觀感，洽好你質疑的人民日報及張藝謀，正是傳媒人。」 我沒有希望從你這裡得到甚麼答案，不過，我只想指出一個問題，香港傳媒對假唱事件的質疑，問題並不太大，反而你引用的那個北京讀者的言論，存在的漏洞更多。單單一句「 全國人民都知道唱歌的是楊沛宜，好像只有香港同胞以為是林妙可。 」已經可以將文章丟進垃圾桶了。有空隨便看看8月12日前後，內地論壇的言論，已經可以知道，有多少人是8月12日後，才第一次聽到楊沛宜的名字。 另外，以我的理解，你全篇文章的主題，都是在批評香港傳媒，你這個回應，將人民日報及張藝謀拖下水，可以說明甚麼呢？
[版主回覆08/23/2008 19:19:00]本文不只批評香港傳媒，亦有間接批評台灣傳媒，其實連外國傳媒如CNN事件，亦值得批評。以為本文及本人是偏幫北京政府及北京傳媒，恐怕是誤會，我只是叫讀者們：「評評是否言之成理，筆者也不多加意見了」。
北京讀者指出的問題，一樣在中國傳媒身上看到，即如中國體操女運動員年齡事件，亦是「子矛子盾」的困局：究竟是傳媒報導年齡失實，官方網站報錯年齡，還是護照出生日期做了手腳？似是無頭公案，亦由奧委會以「技術擊倒」以護照年齡為定義擺平，其實深究下去，亦引人入性。
這篇文章的主旨，是說明不可盡信傳媒，同時其質素的低下，亦與其薪酬偏低有關，而背後的原因，是傳媒只是國家或有錢佬的「筆桿子」而矣，無必要任由他們自據道德高地，更不應自己出力抬他們上去。
以前筆者批評，香港報紙頭版極少國際新聞，反映香港人缺乏國際視野。而香港報紙以大篇幅發掘體育競賽以外的花邊新聞，只是貫徹「事事娛樂化」的作風，至於何以在某類事情上加以無限放大，司馬昭之心，路人皆見。
"什麼要將一些小瑕疵無窮放大？只報負面不報正面？" 請問邊份報紙只報負面不報正面？做假事件未爆出來之前，我聽到的是開幕禮幾乎全球傳媒都讚好。先讚後彈不算是只報負面吧？再小的事件，只要本身有爭議性有討論性，就自然有人報導有人講，是不是無窮放大，見人見智。
"現在找個最靚的站前台，找把最好聽的聲來配音，又有何不可？" 咁唔該換劉德華上來，劉歡代唱，原則要一致，為什麼只由小朋友來承受有損"國家利益或形象"的罪名？不過無論誰咪嘴，都有負觀眾合理的期望，自然引起不滿。
[版主回覆08/23/2008 23:46:00]我說的正是把你的說話倒過來：「難道要所有報紙都歌功頌德、只報正面不報負面才是好現象？」難道我會去反問你那一份報章連劉翔棄權或者代唱、報細年齡等風波也不去報導？讓我說一說：任何事情推至極端就是這樣，對於分析問題完全沒有幫助。這亦是筆者批評傳媒的原因。
我又用回你的說話：「即使她是傷殘，也未至於損害國家利益或形象吧」，以劉歡來代表中國獻唱，遠比由香港劉德華更有代表性。當然接著就會說：為甚麼用英國女歌手接著劉歡唱歌？答案可能是英國會接著中國辦下屆奧運。兩屆奧運會，香港只是扯衫尾，劉德華如何上台？
寫這些並不是與你抬槓，亦完全沒有惡意，只是想表達，任何事物從各個角度看，既可以支持亦可以反對，可是卻從來都沒有絕對性。比如你說有負觀眾合理的期望，請問你又從何得知？很多人都看好過癮呀！可偏偏一些傳媒，將一己之見當成民意，當成真理，劉進圖先生那篇文章，正正是這種「居高臨下」的口氣。
是否將一件新聞無限放大，這涉及每個人的看法，我不想多作批評 不過，可以指出的是，如果對於這種存心造假的行為，都不予批評、指出、報導的話，那傳媒才是真正的爛透了。 另外，看看香港傳媒這幾天，每日都在報導中國的金牌數目，誇獎中國運動員的成就，是不是又屬於只報正面，不報負面呢？ 如果，你說香港傳媒將某些事無限放大，請問，你是否也將否一單新聞，放得太大了？大得將一些爬格仔賺錢的專欄文章，也算進了新聞報導裡面？
[版主回覆08/25/2008 07:38:00]
如果說那是「造假」，昨天那兩個大天鼓，以至鼓車，根本就不是鼓，鼓聲是配上去的；三場歌唱表演，都是夾口型的；運動員收起卷軸，聖火就徐徐熄滅；甚至架雙層巴士可以揭開個頂，你覺得又是否「造假」？
我講黎講去，就這類沒有客觀標準的批評，你說報獎牌榜就是報喜不報憂，咁報紙有無報程菲失手，劉翔退出呢？又有沒有報中國女排飲恨呢？你個定義只屬於你自己。
請搞清楚，這裏只是一個網誌，那裏是一份報紙。寫一個網誌就可以搞大一件事，未免太睇得起小弟了！你知否劉進圖是誰？難道是爬格子的稿匠嗎？又如頭條的為食人梁家權，你又以為人家在星島集團沒有職位嗎？
在最後的一段，你將「新聞」、「專欄文章」、「新聞報導」概念滑轉了。雖則很多報紙都是報導與個人觀點混在一起，講來講去都是傳媒的「內容」，難道報館高層寫的專欄文章不算是報紙的一部份，可以免疫於批評？
又一篇不知所謂的評論，令人火滾：
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080827&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=11523931&cat_id=7036606&coln_id=3580497