http://paper.wenweipo.com/2008/12/01/HK0812010013.htm
自由行港客稱無助如孤兒
【本報訊】(記者 郝君兒、鄭啟源、嚴敏慧)泰國局勢至今未有緩和跡象，香港多間航空公司繼續安排專機前往芭堤雅烏達堡機場，接載滯留港人回港。外交部駐香港特派員公署昨日亦預留50個內地包機機位，供香港居民先飛抵廣州，然後再轉到香港。截至昨晚10時，入境處共接到741名在泰港人求助及1,296個查詢。惟有返抵香港的「自由行」旅客批評，航空公司優先安排旅行社客戶，任何國籍人士均可乘搭專機，令手持區護照的「自由行」旅客猶如「孤兒」般無助。
外交部公署 為港客留50包機位
國泰專機原訂昨午5時半抵港，最終延誤至晚上8時許降落香港機場。與兒子、媳婦及親家一同「自由行」到曼谷蜜月旅行的黃女士，一落機便主動向記者大吐苦水。原定周五回港的她，得知有專機返港，首天便到機場希望購得機票，惟在航空公司櫃位排隊4小時，職員卻說非旅行團無得走，最後無功而返。
患有高血壓的黃女士其後經電話訂到機票，每張要約1,200港元，但晚上卻因外出晚飯錯過確認機位的傳真，稍後回電已不能接通，昨日逐決定如常前往機場，經過一波三折終能回港。黃女士指，香港專機優先接載大型旅行社的旅行團，滯留港客非常無助，入境處求助熱線只會登記資料從不回電，航空公司熱線更久久未能接通，打通如中六合彩。
星馬有包機 港妹獨憔悴
至於赴泰公幹的黃小姐，她的新加坡及馬來西亞同事一早被國家包機接走，同事中最遲離開泰國的她說：「眼見他們一個一個離開，自己就最徬徨無助，為何香港不安排包機呢？」
此外，滯留曼谷多日，部分港人就不惜乘坐13小時車前往布吉，希望盡快返港，但現時每日只有一班直航機，港龍由布吉返港航班昨約300個機位便全部爆滿。
http://paper.wenweipo.com/2008/12/01/HK0812010012.htm
國泰專機票難求800港人仍滯泰
【本報訊】(記者 鄭啟源)泰國局勢緊張，入境處估計目前仍有800名港人滯留泰國。滯留當地的港人歸心似箭，但特區政府表示，暫時不考慮派包機接載港人返港。保安局昨日首次就這一問題公開解釋，副秘書長魏永捷說︰「即使政府有提供包機，只會搶走國泰的航班，航班數目根本不能增加，對事件沒有幫助。」但他承認，政府未有就事件提供任何資助予航空公司。
國泰航空昨日及今日各有一班航機赴泰接載約770人，相信在本周初內可接載大部分受影響旅客回港。入境處副處長趙偉佳指出，按求助個案數字估算，現時約有400至800名港人滯留泰國芭堤雅的烏達堡機場。
指若包機會搶走國泰航班
魏永捷表示，滯留泰國的港人，可直接聯絡航空公司或致電入境處的熱線電話，派往當地的入境處職員會向有需要的港人墊支機票。他否認政府在事件中反應遲緩，「保安局得悉事態嚴重，於25日晚透過泰國領事館了解情況。評估狀況後，已聯絡航空公司派出專機，並向泰國當地提出派航班到芭堤雅接載港人的要求。」
魏永捷承認，政府沒有資助任何專機，乘客需要自費購買機票回港。對於外間批評港府未有用包機接載港人返港，他說︰「即使政府有提供包機，只會搶走國泰的航班，航班數目根本不能增加，對事件沒有幫助。現時問題不在於包機與否，而是當地機場處理航班能力有限，每次派出航班都需要泰國當局批准，即使政府包機亦不能解決問題。」
當地機場處理能力有限
據消息人士透露，事實上，港府相當重視港人滯泰事件，上周五3個政策局部門包括保安局、運輸及房屋局及入境處即時介入，同日便安排專機赴泰將首批港人接返香港。但由於芭堤雅機場空間有限，客運大堂僅50米乘50米，且每日要預訂機位，安排包機有困難。
已協助有特殊需要港人
關於費用問題，趙偉佳補充，現時最重要的是確保能安排香港居民回港，「現在會先接香港居民回港，錢稍後慢慢講。」
入境處根據不同個案的情況決定優先處理的次序。如一名剛接受換腎手術的滯泰港人，由於專用藥物已用完，當局接到求助後，隨即透過香港醫院，授權泰國當地醫院取得有關藥物，並優先安排回港；另外為一名需要趕回香港結婚的市民優先安排機位，同時又向一名沒有成人陪同的少年提供協助。
入境處熱線增3倍人手
入境處上周五已安排兩名職員到達芭堤雅，以加強與當地港人的聯繫，並了解當地的最新情況。
另外，入境處的24小時查詢熱線，原安排4名人手接聽電話，近日已將人手增加至15人，在繁忙時段更會有20人當值。
據了解，在增派包機往返順利情況下，內地旅客預計12月1日可望基本返回國內。目前中國駐泰國使館正與泰國機場管理部門進行協調，爭取為接回滯留的中國公民提供更多便利。
http://news.wenweipo.com/2008/12/01/IN0812010115.htm
滯泰港人夫婦遇車禍一死一傷 特首慰問
【文匯專訊】一對滯留泰國的港人夫婦半夜乘坐私家車，從曼谷趕往布吉機場乘坐飛機返港途中遇上車禍，丈夫證實死亡，妻子受傷情況穩定。
保安局常任秘書長張瓊瑤一日宣佈這個不幸的消息，入境事務處人員正前往協助，並安排死傷者家人到泰國善後。特區行政長官曾蔭權亦對事件表示難過，並向死者家屬致以深切慰問。
張瓊瑤強調，特區政府會繼續盡力作出所需安排，幫助滯留泰國的香港市民盡快返港。她同時宣佈，由於對泰國政治評估有變，認為當地的暴力衝突有可能升級，為確保港人安全，特區政府已透過中國外交部及中國駐泰國大使館，希望盡量安排兩班特別航班，盡快接載大約五百六十名港人返港。特區政府消息指，首班包機將於當地時間晚上抵達芭堤雅烏塔堡機場，接載港人返港。
消息指，在泰國遇上交通意外的一對港人夫婦原定二十八日從曼谷返港，但當地機場因示威者佔據而封閉，及後成功訂購一日從布吉返港的港龍航班，於是三十日晚上七時聯同四名外籍人士乘坐包車，從曼谷趕往布吉機場，以便一日上午八時抵達乘坐班機，可惜當地時間凌晨三時卻上交通意外，丈夫喪生，妻子輕傷情況穩定，送往當地醫院治療。
http://news.wenweipo.com/2008/12/01/IN0812010097.htm
滯泰港人車禍亡 港府終派包機
【文匯專訊】保安局常任秘書長張瓊瑤表示，一對滯留泰國的港人夫婦，半夜時由航空公司安排乘坐私家車，由曼谷往布吉機場時發生車禍，丈夫證實死亡，太太重傷。港府基於當地政治評估有變，透過外交部協助，加開兩班額外的專機到芭堤雅。
張瓊瑤指出，本港入境處人員正前往協助，並安排死傷者家人到泰國善後，特區政府並對家人致以深切慰問。夫婦兩人原本與另外4人，昨晚透過航空公司的安排，在曼谷乘搭私家車，趕往布吉機場時遇到意外，丈夫喪生，太太受重傷，情況穩定，已送院治理。
中國駐宋卡總領事館發言人表示，上午接獲港府通知後，已派員前往醫院探望及安慰受傷妻子，傷者只是輕傷，但是很悲傷。領事館已經請醫院妥善處理好遺體。
油麻地信義會真理堂證實死者和傷者是教友，男死者易學榮是教會執事，而女傷者是教會修士。教會對易的逝世感到難過，今晚為他舉行祈禱會，並全力協助事主家人辦理喪禮，跟進仍在布吉當地留院的傷者情況。
入境處已派出兩名員工陪同兩名家屬，下午5時半左右乘坐飛機抵達布吉機場善後。
而國泰航空發言人則澄清，肇事包車並非公司代為安排，而是該6名持國泰機票乘客，準備前往布吉機場轉機，但跟當地司機言語不通，公司只是向司機交代地點，並沒有安排包車服務。不過，國泰已安排職員前往醫院協助傷者。
另外，張垰瑤表示，已經與兩間航空公司商量，包括國泰及香港快運，加開兩班額外的專機到芭堤雅，接載大約580名滯泰港人，盡快返港。兩班機分別於下午5時半及晚上9時45分，於芭堤雅軍用機場起飛，預料午夜後抵港。
張垰瑤否認政府改變初衷，與發生車禍有關，強調是基於政治評估有變，認為泰國的暴力衝突可能升級，當局透過外交部協助，希望額外增加航班，務求今明兩日，將所有自助遊的市民送返港。
熱烈恭賀李少光晉升為前保安局局長
[版主回覆12/02/2008 07:21:00]根據一般電視劇的情節，佢有不在場證據，有得賴！
不見棺材, 不會流淚的最佳寫照! 血的控訴!
香港政府真的做得太差了，以為乜野有關航空既事都外判哂俾國泰就搞掂，自己乜都唔使做。
[版主回覆12/02/2008 20:55:00]佢唔係乜都無做，而係做而無效果。而咁不幸當鄰近地區做晒野的時候，佢地開記者招待會話比人聽做左好多功夫而完全無效果！
道理好簡單
政府如果認為「國泰」做得比自己好
就要show出黎
1).國泰絕對只準手持香港id先俾上機
2). 無錢都可以上機
3). 人道立場安排上機 (長幼可上機先）
只要show到話國泰包機同政府包機無分別，我諗無人會出聲，亦都唔洗因為有不幸事件發生而改變任何野，因為如果真的做足，根本國泰包機已經等於政府包機，而且仲可以益埋國泰等距地拿番個彩
但事實係，國泰包機根本同政府包機存在很大分別
亦令到政府要改變計劃行事
結果係，政府用「最差」的方法解決事件
而國泰形象亦差左，搞到全世界輸晒
but anyway，我始終有一樣野唔明，我諗只要係正常IQ的人，都明白要點做？ 老實講，慢人地半拍做野(即等澳門同阿爺包機後先做)，係傻仔左d，但起碼叫做識做人
依家係慢人半拍仲要串串供，跟住仲要衰收尾，呢度真係白痴所為
ps.講番句公道話，我都相信政府很早便介入事件，做左好多野，航班方面可能國泰專機升降比澳門同阿爺多，但距地只係將d白痴野show出黎，正經做野又無show到，一句講晒就係PR廢到爆，正如今日睇報紙講，根本係D靚搞到一獲泡黎整鬼曾特首
[版主回覆12/02/2008 20:52:00]最廢的公關就係，行出黎講完仲衰過乜都唔講。
前日仲講到點難點難，昨日就即時做到，今日人地個局勢已經平息。
唉, 香港人什麼時間變成什麼事都要政府理. 什麼事出差池也都是政府問責.
[版主回覆12/02/2008 20:53:00]呢個現象已經出現左好耐，亦係香港人質素下降的現象之一。
我覺得有港人不幸在趕搭飛機期間身故係不幸﹐但係將個責任入落港府到就真係吾公道。不幸事件無人想發生。
個人一直吾喜歡國泰﹐又臭寸服務又吾見得好過人﹐上到機仲要分分鐘看空姐面色。港府危機意識係差左D,以為踢個波比國泰就算。
[版主回覆12/02/2008 20:54:00]根本原因：話得事果個唔想話事，要話事果個唔在場，在場果班無得話事！
香港政府不嬲無能 ! 簡單咁講, 香教填鴨式教育制度失敗 . . . . .
[版主回覆12/02/2008 23:34:00]其實唔止教育問題，就算我們的職場生涯，都無訓練到我們綜觀全局去睇事物，結果好多野開左個頭就埋唔到尾，度到橋執行唔到，而好多人做事只係做到自己範圍之內，做壞了件事最叻卸膊，呢ｄ唔只政府係咁，連公司內都係咁。
請為我們親愛的易執事一家及其妻子… 本人的主內好姊妹Iris 代禱… 願她們與執事都能於明晚平安回到香港… 可以嗎… 謝謝… 油麻地真理堂主內姊妹上
AO想法: 不做不錯.. 錯在你們太傻太天真..
民粹社會民風囂張浮躁, 傳媒政客鼓吹市民有無限權利, 卻無半點責任 – 有權無責. 個人對自己行為完全冇任何責任, 無需具有任何風險意識, 任何後果皆由政府去負責.政府要做到幼稚園教師一樣對幼兒般市民負起全部責任. 輿論發言權掌握在少數傳媒手中, 將負面意見, 少數不滿聲音無限擴大去製造所位民意. 用鋪天蓋地所謂民憤去削弱政府施政能力. 弱勢政府首鼠兩端, 做又錯, 唔做又錯. 一日到黑只顧迎合目光短淺嘅眼前利益訴求去提升 "民望" , 另一方面又無能力無眼光無智慧去籌劃甚麼長遠計劃. 哩種現象跟台灣馬英九政府極其相似. 可以斷言, 成個亞洲區, 台灣同香港係最冇前途冇希望嘅地區. 經此金融海嘯摧殘之後, 港台兩地肯定走上衰敗嘅不歸路.
"根本係D靚搞到一獲泡黎整鬼曾特首"
對, 我覺是老曾搞完副局長後, 公務員士氣己損, 正是話X之你 …
現在可以開盤 老曾 做唔做到尾, 還是提早腳痛.
一賠一我唔會買佢做得完.
政治智慧極低 !
事件係政府判斷錯誤 做決定的很可能係那個常秘 因為李少光外訪後佢係部門最高決策人 阿頭話唔派機, 班細的跟著做…單方面想國泰可以攪掂, 事與願違… 李少光也未必預計到事件後果, 又在外地, 似係被知會多過真係做決定… 及後唔對路, 由唐英年出手, 遲做好過無做 但問責制的結果係集體問責, 即係多餘… 我認為整件事係高層的判斷失誤 香港班官的質素係咁上下 下屆特首可能係唐唐… 真係有蜀中無大將之感… 這兩年表現好的只有發展局長林鄭月娥… 當日夠膽單人匹馬去現場面對反清拆皇后碼頭的人士, 表現出色… 不過真係唔明泰國人諗乜 破壞了法制, 還以為自己係革命英雄 一次又一次, 不滿又上街, 又再次搵遊客做籌碼… 誰願再去 ???
那天看了魏永捷的記招會 起初他還說保安局做了很多, 如協助某些長者從當地取藥物 及後被不斷質詢為何無包機, 注定要硬食呢個集體決定 大方向錯了 (無派專機), 小恩惠誰能感受到 ?
其實都想講下泰國呢個古怪政局
(首先申報下先，所有野我都係睇報紙睇番黎，只係信報紙呀)
好多文章都講到，係，他信班人有「可能」貪污，但點解次次距地搞的政黨都可以死而復生，其一可能係貪污，但最重要的是距地「對窮農民」的政府
因為距地的政「岡」都係幫農民，而農民亦係為數最多的一群，所以話，就算依家再重選國會，又係他信班人贏的。
而家搞對抗果班就係中產的有錢佬，政府拿晒距地的利益去照顧窮人，距地就上街抗議。
基本上，呢個政局真係無法解決，因為玩民主，農民多數，中產少數。
係香港，其實都有「疑似」的情況出現，普選議員，基本上都係基層支持，我覺得，為何不會出現類似泰國的情況，主因第一有非普選的功能組別抗衡，其二，中產凝聚力唔算強，或者話暫時政府雖則向基層傾斜，但仍無太大影響中產人仕
如果將來全民普選，結果又會係點呢？
ps.唔記得睇過邊果人兄寫的文章，話美國政黨環境唔同，民主共和都係誇皆層的，不過又奇怪，乜可能益到基層之餘又唔會激怒中產咩？
政府廢個個都知, 但身為議員, 似乎亦不見得做到嘢.
議員只係識事後鬧人, 但又有邊個一早伸個頭出來比意見? 佢地都算係收香港人既錢, 同公務員差唔多吧. 點解每一次都只係識鬧?
係有良心既, 一收到資料, 即刻上書, 提議吓, 等行政嗰班人有多一個選擇唔好咩?
行政, 立法做到好似係仇人咁, 咁對香港百害而冇一利.
昨日梁議員話自己用電話苦口婆心咁同副局長講的士大佬既問題, 好可惜, 佢地關係實在太差, 副局長又ON 居居唔知死, 明知議員一定篤佢出來比傳媒, 結果又係比人大插. 低質素既港人, 聽到正氣既傳媒播放正氣既議員講弱勢政府既衰嘢………..當然, 高下立見.
[版主回覆12/07/2008 00:21:00]蟻員們是另一套，比如雷曼單野，某黨公然話民意想點就點，作決定本應是有理據，要自己有理才去爭取支持，佢地反其道而行，所謂「民意」點佢地就野，偏偏「所謂」就係圍在大門外果堆「所謂苦主」，難道佢地會有反逆個人利益的意見嗎？
蟻員有運輸署長唔打，局長唔打，特首都唔打，偏偏就去打比個副局長，本意就是摸人軟肋作出權爭之圖，又有幾光明正大？