之前寫了一篇關於國土的博文，問了個問題：

http://hk.myblog.yahoo.com/tokuhon_blog/article?mid=4057

許多人奇怪，中印邊境戰明明是中國幾乎全殲印軍，為甚麼中國軍隊還退回麥馬洪防線以北，任由印軍重新佔領呢？我看到的是印度為左守呢塊地，用了多少人力物力而無所獲。

昨天發現網上有人討論，並有人說是不是印軍全殲解放軍，甚至說連越南也可以痛打中國。

http://www.hkreporter.com/talks/redirect.php?tid=255250&goto=lastpost

於是筆者便在網上找答案，結果找到較合理的一種解釋：

四、收得好。迅速回撤，還將繳獲兵器維修一新送回，戰俘及時送回，令達維爾等人既汗顏又口服心服。收兵之時，美國的航母已開至孟加灣企圖干預；蘇聯準備給印度新印武器；英國的新裝備已經運抵印度。後人常嘆曰：“不該打後又撤回麥線以北!”其實是不了解當時的險惡環境。

這場戰爭對很多中國人來說留下了很大的遺憾，並因此產生數十年的爭議。遺憾和爭議的焦點是中國是否應放棄東段九萬多平方公里的爭議土地。很多人對此憤憤不平，對放棄豐饒的東段卻保留了貧瘠的西段而氣憤不已，愚蠢說，送禮說，甚至於賣國說紛紛出籠，認為毛下令退兵錯了。

中國到底該不該退兵?該，十分該!理由是：

(1)經過一個多月的戰鬥，中國軍隊戰力已達極限。一些人(包括一些前線指戰員)雖然樂觀的回憶說戰鬥後來很輕鬆，但實際上大多數人已感到疲乏了，畢竟在所有作戰物資均靠人員運送、翻越4、5千米高的大山，一路作戰南下一個月了。而敵人雖然被擊敗了，可這些只是其軍隊中很少的一部分，在平坦的印度大平原，裝備有坦克、重炮、飛機，人數在中國參戰部隊十倍以上的印軍(不計印度動員部分)，輕易就可將輕裝的中國軍隊全殲。雖然中國有百萬大軍，可能集結到爭議土地上的能有多少!依當時的條件，集結保障3、5萬人作戰已是中國的極限了，而且還不能長期化。

(2)後勤保障是中國退兵的決定因素。其實看過與那場戰爭有關的書的人，多少可以看到後勤保障的艱辛：往前線送彈藥補給全靠人力和畜力；為保障前線，連四歲的小孩都要背四筒八斤重的罐頭支前!這種靠牦牛和老百姓的雙肩維繫的後勤支援，不可能長久，也只短時間的適用於最前線。戰爭主要的物資供應，是靠汽車從數千公里外的中國內地運上來的，運一車油到拉薩要燒掉半車，而當時中國還是“貧油”國，也沒有足夠的汽車來運輸……相比之下，依託印度大平原的印度卻能方便使用汽車、火車搞運輸。

(3)西藏的冬季是可怕的：道路隨時可能被大雪封住，人畜皆不能通行，更別說車輛；中國軍隊在西藏邊境進行戰爭，裝備給養來自中國內地，從中國內地進藏的幾條幹線公路拋開艱險不說(唱唱“高高的二郎山”吧)，隨時都有被大雪封山可能。在《喜馬拉雅山的雪》一書中，第五章就描述了我軍後續部隊遭遇雪崩的情景，有十五名優秀的開路戰士因此屍骨無存……難啊，苦啊!這些絕不是坐在桌前打電腦的磚家和憤青所能想像到的。時至今日，通向西藏和通向軍事分界線的道路仍比大多數人想像的要差，墨脫仍是中國唯一不通公路的縣。

在這種情況下，儘管中國準備了打三個月的物資，僅打了一個月就退兵了，因為大雪馬上就要封閉西藏通向印度的崎嶇山路，因為內地通向西藏的公路也將被雪封閉，因為前線補給能力已極度透支……在現代戰爭就是打後勤的現實下，中國唯一的正確選擇就是退兵。

綜上所述，中國軍隊退兵是必須的，不如此，這次中印衝突，則將以中國人地兩失而告終，喜馬拉雅山將成為中國人的一道“哭墻”，憤青們今日議論的就將是“中國為什麼不撤兵”了，那些對中國人民解放軍的自豪和對印度“阿三”蔑視將不復存在!

英殖民地教育很「成功」：http://yanzidetiankong.blogspot.com/2008/11/blog-post_264.html