國力方程National Power Equation(2008/12/28)

 

国力方程的圖像

最近看了這本小書,兩天看完,在網上搜索原來評會不錯,可筆者想用側面看看該書。該書第一項就說綜合國力排名,以下是中國社會科學院公布的國際形勢黃皮書《2006年:全球政治與安全報告》的排名:

http://world.people.com.cn/BIG5/4012392.html

計算方法:國力資源、經濟力、政府調控力、外交力和軍事力,並且考慮了各類力量比例的協調性。

國力資源由5個部分構成:科技力、人力資本、信息力各佔25%的比重,自然資源和資本資源分別佔12.5%的比重。

經濟力則由GDP(國內生產總值)、人均GDP、GDP增長率綜合決定。

政府調控力的評分中,政府績效佔80分,政府提供公共產品的水平佔20分。

評價軍事力時,考慮的方面有軍費投入、核彈頭數量、軍隊人數、武器出口佔世界軍火市場的比重。

在外交力方面,評價的項目包括外交倡議力、有無盟國、在聯合國的地位、周邊關系、經濟軍事援助力和外交獨立性。

 

1965年提出以方程式計算國力的是德國人富克斯,認為鋼產量、能源產量和人口數量決定國家力量的強弱,因此方程式被稱為「三要素綜合國力方程」:

Mt = [(Ms)t + (Me)t] / 2

Mt 是國力指數;(Ms)t是鋼產量指數;(Me)t是能源指數

Ms = Pa x Sb (人口 x 鋼產量)

Me = Pa x Eb (人口 x 能源產量)

該方程式最大的缺點是太側重軍事力的計算。

 

1975年美國克萊因提出國家實力是由國家的基本有形實體(人口加領土)、經濟能力、軍事能力、戰略意圖、國家意志五大因素構成,其公式如下:

Pp = (C+E+M) x (S+W)

Pp = 可以被估算的國力

C = 國家的基本有形實體

E = 經濟實力

M = 軍事實力

S = 國家戰略

W = 貫徹國家戰略的意志

該程式被認為提出了精神要素的重要性

 

往後亦有其他的方程,比如日本綜合研究所在1987年提出測定綜合國力的三元要素為國際貢獻能力、生存能力和強制能力。

 

筆者不在本篇重複該書的推論過程,而直接引述該書的國力方程。在沒有到達人口極限情況下的國力方程為:

P = H x L x B

P = 綜合國力

H = 國家總人數

L = 人口對國家的平均忠誠度

B = 標準人力量

筆者認為作者想指出的是,國家是由人民構成,前人提及的硬件或軟件,均以人為載體,套用俗語說:「d人唔掂,鈴鈴喳喳都掉晒落地。」大國之大在於能養活眾多人口,而人民忠誠度便較少互相爭鬥而虛耗力量,而人口質責則影響人力量。

可是人口總數還是要服從於國家能提供的生活必須品,這還是要在於土地的產出及盟國的供給,則一國人口的最大規模以下公式來表述:

H = F/f

H = 最大人口總數

F = 生活必需品總量,包括F1 = 國土面積內產量及F2 = 盟國支持數量

f = 人均需求的生活必需品數量

 

因此,在極限狀態時的國力方程為:

P = (F1 + F2)/f x L x B

 

大家看到這個程式有何感想?作者在總結中試圖以方程衡量中國的國力,可是中國的國力是否想像中強,而不是因應某幾個變數的弱化而降低?世界各國又如何被這些變數影響?本篇為書評介紹,將另文作出探討。

 

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/edu/2008-09/23/content_10095627.htm

理純《國力方程》受好評 博士生導師周道許點評

    理純的新著《國力方程》自2008年6月由中國商業出版社正式出版發行以來,受到社會各界知名人士的關注,好評如潮。《國力方程》並不是一本充滿了數學符號的專業書,也不是一本生澀無趣的說教書,而是作者”赤心事上,憂國如家”的一種博大情懷的體現。

    《國力方程》一書是理純繼《何以無所畏懼》、《強國之道》、《興農論》之後的第四部力作。理純的前三部著作均在社會上引起了巨大的反響,並被中央國家機關青聯推薦閱讀。本著作深刻地剖析了國力強弱的實質,從經濟學角度將國家的力量進行獨特角度的量化,從而使我們進一步辨明了未來的努力方向。在眾多詳實的歷史資料舉證中,很多問題在作者的引導下,讓人產生了新的理解和判斷。

    《中華兒女》雜志社執行主編劉之昆對此書進行了高度的評價:”他從他神聖的象牙塔裏觀察這個世界,以冷靜沉著的態度,契而不舍地探索究竟;他開啟自己的智慧源泉,上窮碧落下黃泉,以他所認定的合理模式,思考、計算。最後重新定義他所觀察的一切–這,就是這位年輕的非官方思想者第四部專著的魅力。””《國力方程》是充滿憂患意識的理性思考。生于憂患,死于安樂,快速發展的中國需要理純這樣的思想者–將天下興亡擔在肩上,將獨立思考係于筆端。”中國外文局總編室副主任于濤如是說。

    《國力方程》在出版之前也徵求了多位領導的意見,受到了領導們的的肯定。理純就是這樣一位心係社會、國家的思想者,他用著書來表達自己對國家的一份責任,用這種獨有的方式去喚醒國人之沉睡的心靈。這是一本啟迪人心的好書,將國家問題與民族精神完美的融合在一起,引發我們的共識,警惕我們該做什麼。激發我們國人的民族愛國情懷,這樣一本具有愛國勵志的書籍值得每位國人去閱讀。

【書評】

周道許:讀理純《國力方程》有感
凝聚國民忠誠 提升綜合國力

–讀理純《國力方程》有感

中國保監會政策研究室主任、博士生導師 周道許

    和平與發展是當今世界的兩大主題。在世界多極化發展的過程中,國家之間的競爭越來越多地表現為綜合國力的競爭。綜合國力的大小強弱,決定了它滿足國民需求、解決國內問題的能力,同時,也從根本上決定著它的國際地位和國際影響力。因此,世界各國均將爭奪綜合國力優勢當作國家的戰略目標。全面提高國家的綜合國力,必須通過科學的指標體係正確認識自身綜合國力在世界上所處的位置。理純先生所著《國力方程》一書中,便為我們提供了這樣一套行之有效的測量指標,對于一國綜合國力的判斷具有重要的理論價值和實踐意義。

    GDP不等于綜合國力

    《國力方程》一書,為我們開啟了國力研究的國際視野。書中指出,國際上存在的一些著名國力方程,主要包括德國柏林技術大學富克斯教授的”三要素綜合國力方程”、美國克萊因”現代綜合國力方程”以及日本學者福島康仁的修正國力方程等等。富克斯認為,鋼產量、能源產量和人口數量是限制國家力量進一步增長的特定資源,它們共同決定著一個國家國力的強弱,富克斯國力方程的提出,對二戰中的勝負做出了很好的解釋,但它卻無法解釋美國在越南戰爭中的失敗。而美國克萊因國力方程的提出,對越南戰爭以及當年的美蘇軍備競賽做出了有效的解釋,克萊因國力方程將影響綜合國力的因素分成了物質和精神兩個要素,他認為國家實力是由國家的基本有形實體、經濟能力、軍事能力、戰略意圖和國家意志這五大因素構成。當代日本學者福島康仁則在克萊因數學模式的基礎上,對某些變量的內涵略作改動,提出了一個修正的”國力方程”。這些國力方程的提出,雖然還不能完全解釋現實中發生的各種事情,但卻給了我們一個衡量國家大小強弱的尺度,告訴我們如何改進才能使得國家不斷向前發展,國力進一步提升。當前,世界經濟全球化進程不斷加快,多極化發展日益明顯,正確認識和對待綜合國力的激烈競爭,是我們認識當今國際戰略形勢,把握國家發展和對外關係主動權、提升我國國際形象和國際地位的一個重要方面。

    軟實力是綜合國力的重要組成部分

    《國力方程》一書,給予我們提高綜合國力以深刻啟迪。作者從二戰到越戰,從乾隆盛世到西方文明,列舉了一係列詳實的歷史事件,深入分析了GDP、必需品經濟、人口以及人口的忠誠度對一國國力的影響。作者認為,GDP並不能代表一國的經濟力,也不能代表國力。在經濟生活中,我們追求的便利品和奢侈品同樣不能體現國家的國力,只有必需品經濟對國力的增長才起著重要的作用。面對當前人口數量的不斷增長,作者最後將分析重點落到人口對國力的影響上,從而得出了人口以及人口對國家的忠誠度才是決定一個國家綜合實力的核心因素。

    國民無私凝聚,國家才會強大;國民缺少忠誠,國家走向衰弱。改革開放30年來,我國的經濟實力不斷增強,老百姓生活水平顯著提高。除了經濟發展以及各種軟硬件設施的不斷改進,我們還應該在軟實力上下功夫。一個國家的強大,源于許許多多對國家無私、甘願為國家奉獻生命的勇敢的人,這種無私和勇敢來自他們對國家的忠誠。人口的數量固然重要,但人們對國家的忠誠更為重要。正是對國家的無私忠誠,才造就了成吉思汗時代蒙古的強大;也正是對國家的無私忠誠,才有了今天屹立在世界東方的偉大祖國。

    弘揚民族精神,凝聚國民忠誠,提升綜合國力

    《國力方程》一書所提出的國力判斷標準,不僅僅是給了我們一個認識和分析綜合國力的新方法,更重要的,是引起我們對提高綜合國力的深刻思考。

    第一,要正確認識我國的綜合國力。綜合國力強調國家力量的整體性和係統性,是經濟、文化、軍事、外交和國民素質等各方力量的合力而產生的係統效應。我國的綜合國力到底有多強,國際上分析評論眾說紛紜,但不管外界言論如何,我們必須對本國的國力有一個清楚而準確的判斷,不盲目自大,也同樣要避免不思進取的思想蔓延。

    第二,要全方位發展我國的綜合國力。綜合國力的提升,不僅僅是因為經濟實力的快速增長,國民對國家的忠誠度同樣是至關重要的,在國家經濟飛速發展的今天,我們不能忽視對國民的人文教育,而應不斷加強對國民的文化熏陶,努力提高全民族的凝聚力和愛國熱情。

    第三,要推進中華文化和民族精神的現代化,增強民族文化影響力,提高民族自豪感。”有沒有高昂的民族精神,是衡量一個國家綜合國力強弱的重要尺度”,能激發國民”共同的民族情感”的文化是綜合國力強盛的精神內核。我們必須大力弘揚民族精神,更必須保持文化和民族精神的與時俱進,符合時代發展的主題,才能在國家經濟社會發展進程中轉化成強大的物質力量。

    第四,要以人為本,和諧發展。提升國民忠誠度,必須確保國家法律法規、財稅政策等工具立足于人民根本利益,要切實保障人民財產不可侵犯,維係低收入人群、弱勢群體的基本生活,調節收入差距、城鄉差距,還要在以經濟建設為中心的同時,推動文化建設和環境保護,實現社會和諧發展。

    從《強國之道》到《國力方程》,一路走來,都是作者對國家實力孜孜不倦的探索與思考,體現了作者對國家強盛的拳拳赤子之心,體現了包括作者在內的當代中國人對提高國家實力的熱切期盼。在我看來,這樣的思考,這樣的人,這樣共同的願望,才是中華民族偉大復興的重要動力。

 

【圖書簡介】

  國家的力量到底如何定量計算?所謂乾隆盛世時期的國力是強還是弱?如何發揮出我國人口的巨大優勢?為什么我們的祖先會如此勇敢?理純的著作《國力方程》以真實的力度對這些問題進行深刻的剖析,是時代的聲音。體現了當代中國人的憂慮和期盼,其進行深入探索的是中國與世界的未來問題……引發我們的共識,警惕我們該做什么。 2006年1月5日,中國社會科學院公布了國際形勢黃皮書《2006年:全球政治與安全報告》,在這個報告中對世界主要大國的綜合國力進行了比較,將當今中國的綜合國力排名第六位,報告認為:中國的綜合國力已經超過日本,居世界第六位,但整體實力遠低于美國,仍屬于國力次強國家,英國、俄羅斯、法國和德國分列第二至第五。實際上無論在國外還是國內,有關綜合國力的研究一直在進行著,因為學者們一直希望通過定量計算來進一步對一個國家的國力進行評價,社科院此次提出的報告盡管很具有權威性,但在世界范圍內也只能是一家之言,有關世界各國綜合國力的計算和沛明的理論一直眾說紛紜,我們知道在國際上比較著名的就有:美國克萊因算法,之前德國福克斯三要素國力計算,日本學者福島康仁的修正國力方程等等,針對同樣國家,由于各自己不同的算法計算的國力排名則會有所不同。

【本書目錄】

目 錄

前 言

第一章 當今世界對國力的一般認識
引子:越南戰爭
越南戰爭帶來的思考
1965年的德國的富克斯國力方程
為什么說富克斯方程是側重軍事力的計算
富克斯國力方程的缺陷
著名的美國克萊因國力方程
美國克萊因方程的巨大進步所在
克萊因之后日本的綜合國力的研究
選取的基本要素不同會導致國力評價的不同
共識之一:國力的體現是綜合的、全面的
共識之二:經濟競爭力不能完全代表國力
共識之三:科技研發力是國力的重要體現
共識之四:國家力量的提高不能僅靠人口眾多來實現
共識之五:自然資源對國家力量起到重要作用
共識之六:國力強弱會隨著時間的改變而改變
今天對國力研究中遇到的問題
國力系統不是混沌系統

第二章 GDP帶給我們的幻想(從財務角度看GDP)
引子:從網上下載的又一組國力排名數據
看到上面數字時帶來的興奮
針對中國的GDP增長疑問論
GDP到底是個什么東西
GDP與GNP的關系
GDP采用的國土原則,掩蓋了發達國家和發展中國家之間的巨大差距
國民經濟核算實際就是一本會計賬
GDP這組數字在會計報表中的位置
GDP虛增計算的例子
服務業的不妥計算會帶來GDP的虛高
增值才是我們的根本
小心總資產的遞減
日本因環境而對GDP的扣除
GDP指標導致我們錯誤的努力方向
GDP帶來的可怕的中國外資依靠
不能用GDP一個數據來衡量經濟力
GDP不能代表經濟力,更不能代表國力

第三章 必需品經濟才是國力的重要體現
引子:紫禁城的鐘聲
對乾隆盛世的疑惑
主流思想對乾隆盛世認同的原因在于其經濟積累
乾隆時代的庫存白銀
馬嘎爾尼帶給乾隆的禮物
乾隆時代的經濟到底是什么經濟?
乾隆時代經濟與英國經濟的不同在于國防經濟
保障安全的產品是必需品
現代社會安全的必需品
生活經濟分為生活必需品經濟和生活便利品經濟及生活奢侈品經濟
住房、汽車如何是必需品、便利品、奢侈品
任何一項必需品的缺乏都會導致國家的衰弱
歷史上蒙古的強大
亞里士多德認為:經濟的本質應該在于必需品經濟
毛主席認為的“足夠給養的經濟力”到底指的是什么?
毛澤東理解的重工業同我們現在認為的工業不同
認為中國造原子彈影響國力的謬論
我們不能步乾隆時代的后塵

第四章 人口的力量及其增長的極限
引子:人口的力量,二戰中德國和法國及蘇聯的較量
人口的增長一直是古代國家的努力方向
商鞅和墨子對人口的增長的認識
人力一直在當今綜合國力評價中起決定性作用
如何看待軍事力,經濟力等其它要素與人口的關系
韓非與墨子對人口認識的不同
一直延續到今天的兩只手和一張嘴的爭論
韓非子理論的近代體現一馬爾薩斯人口論
人類的歷史是“兩只手”大于“一張嘴”的證明
馬爾薩斯理論談到的人口的指數增長
人們對必需品有限性的擔憂
人口的發展必須要有計劃性
我們現在在技術上完全擁有主動抑制人口的條件
當今世界人口的不平衡發展
當今的適度人口論
關鍵是多少人口是適度

第五章 我們是否到達了人口增長的極限
引子:如果英國在馬爾薩斯時代就開始限制人口
過早接受馬爾薩斯人口論的法國
到底我們是否到了增長的極限
我們對我國資源的總量認識
最嚇人的人均數字
幾個特殊國家
應該拋開特殊看群體
除去特殊國家的農業資源人均排名
沒有必要對我國人均耕地面積擔心
我們的水資源到底情況如何
中國有供我們足夠使用的淡水
礦產資源應該與土地面積成正比
技術往往帶來極限的突破
我們并不是馬上面臨極限
國際上追求的計劃生育的目標是兩個孩子
獨子帶來的生活巨大壓力
我們至少有可以保證換代標準的條件
不能再將當今中國的問題歸于人口過多

第六章 最重要的是人口的忠誠一貴族貴在哪里
引子:英國貴族在一戰中的高死亡率
當今我們對貴族的一般認識
貴族不是富族
貴族時常面對死亡
貴族貴在哪里?
葡萄牙、西班牙的崛起中貴族的力量
大革命之前的法國
失去貴族的法國永遠喪失了霸主地位
英國貴族在工業革命中的努力
王侯將相到底有沒有種?
部分貴族的墮落
賣官賣官的可怕
“種”不是基因
共產黨人與國民黨的無私程度“種”不一樣
毛澤東對干部要謹防墮落的警告
國家的強大需要國人的無私忠誠

第七章 本書的國力方程
引子:哥倫比亞號航天飛機的墜落
對于一個系統來說每顆螺絲釘都很重要
要素后面的根本就是人的努力
國家不是人口多國力就強
忠誠的人才是國家的需要
重新定義的一般情況下的國力方程
從國力方程看清末和解放初期的不同
黃炎培和毛澤東的一段精彩對話
如何體現極限狀態下的國力方程
當今日本的狀況
自己的生產最為重要
必需品的進口和節約的主要目的
國力最終取決于國土面積
由國力方程看當今美國的較強國力
美國的政策拿到菲律賓沒有用的原因
千萬不要小看朝鮮
我們中國的努力方向

第八章 時間的爭取
引子:毛澤東的《論持久戰》
國力強體現的是“功率”強勁
“功率”和“功”在物理學上的關系
“功”的主要體現之一在于基礎設施
“功”的更為重要體現在于技術的積累
要搞清到底是“功”的差距還是“功率”的差距
美國學者莫里斯認為的我們成就
對毛澤東時代建設成就的評價誤區
否定我們自己的原因在于生活資料之“功”
我們雙眼要盯著國家的功率
功率強時不能內生狂妄
反省我們當今的現狀
計算追趕美國當今水平的時間
鄰國日本的激烈競爭
“功率”可以在短時間內迅速提高
我們需要做的是和平崛起

第九章 人民的忠誠不是烏托邦
引子:莫爾對烏托邦的概念
“烏托邦”需要的是人們的道德
人的道德確有不同
歷史上的孟勝之義,徐弱之勇
建國后正確的教育方針
最為重要的德育教育
德育教育中重要的生死教育
氛圍教育中重要的榜樣教育
墨子的尚賢
文藝是氛圍教育中重要的手段
反省是最有效的自我教育
當今如何促成反省是關鍵
迫切需要的理論創新
當今越來越可怕的社會氛圍
我們要找回解放初人民的忠誠

后記 我們遠古祖先的精神

7 thoughts on “國力方程National Power Equation(2008/12/28)

  1. 數字上的「國力」多強都沒用 地方政府繼續視人命如草芥,領導人繼續不尊重國民的生存權利,國家法制不保障平民,貪污問題得不到解決 中國都不會得到其他國家的真正「尊重」 例如三鹿奶訴訟,例如四川豆腐渣學校訴訟……將繼續被視為叛國罪就是「強國」的最佳寫照了
    [版主回覆12/28/2008 21:33:00]呢個都仲未係重點,人民的忠誠度及標準人力量才是問題所在。
     
    不過你講呢d同其他國家的尊重無關,有強權無公理,國際政治尤其如此。

  2. 冇錯, 數字上的「國力」多強都沒用, 其他就唔講喇, 英國綜合國力排行第二, 我就打乜死都唔信. 無論經濟, 軍事, 國際政治影響力, 畀佢佢排一流尾都未必好多國家服氣, 佢其實只係於歐盟同美國之夾縫中 「左右逢源」- 抽水大王. 不過, 有啲自殘成性嘅奴才, 一見到話中國竟然跟洋主子排行得咁近, 就會搵哩樣個樣理由去否定, 佢哋眼中, 中國只配做落後不發達國家, 跟歐美大國差三五個班次, 同非洲國家平排就差不多.
    [版主回覆12/30/2008 22:46:00]第二次世界大戰時,英美荷等國軍隊被蝗軍打到落花流水時,中國人已經同日本人周旋了十年。
    建國第一年開始打了三年,就與十六國聯軍打成平手。
    三年天然災害時有二千萬人非正常死亡時,就幾乎把印度軍隊全殲,印度預備遷都。
    文化大革命時天下大亂,人出命我地出錢糧軍火,就打到美國陷入泥淖。
    改革開放第一年,又打到越南幾乎遷都。
    到今時今日還去懷疑中國不是大國,不是綜合國力強大的國家,似乎只是鴕鳥政策。

  3. 過去依段股市時間, 感覺如過山事, 有起必有落, 有落又必有起!!
     
    祝您新一年, 歡喜又快樂!!
    [版主回覆12/31/2008 19:41:00]有起有落有洗牌,先至有貧富之別麻!

  4. 期望中國整體道德觀, 社會責任的去向能儘快與世界接軌

  5. 不是故意抬槓,但是以戰爭結果論一個國家是否強國,本身就是一個荒謬的理據。 如果「第二次世界大戰時,英美荷等國軍隊被蝗軍打到落花流水時,中國人已經同日本人周旋了十年。」就可以證明中國是強國,那日本以區區島國,將「英美荷等國軍隊」「打到落花流水」,甚至在「大國」中國國土上横行十數年,那我們又該如何看待日本的存在? 大概日本可以算得上是「超級大國」了? 至於越南那場慘勝的反擊戰,對付區區一個打了多年內戰的南方小國,共產黨都不好意思再拿出來說嘴了。 還不如用上太空還比較有說服力。好歹中國也是世界上少有幾個能送人上太空的國家呀。

  6. 脫翁都係慳番啖氣, 有啲人好似日本蝗民咁以為自己經已脫亞入歐美, 自覺以西方世界最先進標準方式去俯視中國及亞洲問題, 你講咁多都係對牛彈琴. 比如話越南哩個所謂區區南方小國, 先砌走法國, 跟住以落後武器跟世界超強苦戰十年, 打到美國灰頭土臉棄甲而逃, 美軍回國後晚晚發惡夢, 睇吓史泰龍齣第一滴血, 同埋剛剛畀奧巴馬砌低嘅麥可恩就知道.箇啲當洋主子係神, 睇慣荷里活電影內 GI 英明神武 以一敵百, 就當現實都係咁. 中國係越南共軍師傅, 深明速戰速決之道, 打入涼山後目的已達, 鳴金收兵, 自此越共老老實實, 聲都唔敢聲, 啲 SB 就話係慘勝喎. 總之中共做咩佢哋都唔順眼. 英荷軍唔襟打就係人都知, 鄭成功輕而易舉就將荷蘭人由台灣打到落水走夾唔抖. 二戰時印尼,馬來亞, 緬甸, 香港等英荷軍, 守唔到幾日就棄械投降, 歐洲自己老家就唔好得幾多, 納粹德軍狂風掃落葉兵不血刃, 英國好在係海島可以一守, 唔係早就攬住希特拉隻腳親吻啦. 講打仗哩樣嘢就要讚吓俄國佬, 俄國佬襟打兼有骨氣, 死都唔肯投降, 先有拿破崙一役, 後來希特拉一役, 將聖彼德堡, 莫斯科打到變廢墟, 挨到最後一口氣都可以反敗為勝, 歐洲除德國可以比較吓外仲有邊個咁硬淨 ? 戰鬥力唔等於國力, 戰鬥力講意志, 講民族鬥心. " 區區小國" 一樣可以頂得住大國船堅砲利, 活生生例子就係阿富汗, 先後有世界超級強國 -蘇聯, 美國, 最初打入去就斬瓜切菜一樣, 誰不知卻是惡夢開始, 氹仔困蛟龍, 苦不堪然. BTW, 順祝 2009年事事如意  !

tat kwong 發表迴響取消回覆