今天信報刊出的劉迺強鴻文，比上周寫得好，起碼能具體地談到「紮根」的意義，就是不要做租客，而要做主人翁。可是他只是講了事情的一半一面，而未能講到多方面。
香港人普遍的「租客心態」是那裏來的？比如我買一間屋給自己住，我明知未還晒錢間屋仲係銀行的，我亦明知即使我供甩層樓，銀行還了屋契給我，最終塊地係香港特區政府擁有，我購買的只是使用權，即使這個使用權可能是75年、99年、999年，甚至只到2047年。為甚麼我還要去愛護間屋，好明顯並不單單因為我自以為擁有，而是我要為這間屋的損壞付出代價。所以即使同屋企人住，間屋係老豆的，我們也會去愛護間屋。此所以「香港無普選，市民無歸屬感」是講唔通的。
如果有人可以因為破壞間屋而得益的，何樂而不為？比如有些租霸會臨走拆晒Ｄ冷氣機去賣，或者像「藝術家」那樣臨走在浴缸「遺糞」來宣示一下，亦不是未曾發生過。我們就是天天在報紙上看到有上拆香港的冷氣機去賣，更有人遺糞來過癮一下，因為他們這樣做有各自的利益及目的，而同時那些利益與目的，與香港整體利益不符。
有租客自然就有業主，業主亦應該是愛護間屋的，可是中間夾著一種第三利益的人，他們的利益與租客不同，與業主亦不一致，而他們的最大利益是建立在把租客與業主的矛盾最大化，這類人便是所謂「包租公」或代理人。他們一方面向業主訴說租客的租如何難收如何不愛護間屋，同時又對租客說業主不會減租更可能不去維修間屋。該文已隱約點出他們是誰，而大家天天在報章上看到的各種爭拗，其實就他們刻意挑起的，因為他們可以混水摸魚。
那我們作為大多數的香港人，又應如何自處呢？業主就一定無份做；有些人會選擇做包租公，一面綑綁租客與業主談判，一面又在租客身上撈油水；可是事實上我們大多數均會在毫無選擇的情況下做租客。其實最應該明白愛護間屋的道理者，偏偏就是租客。你即使不擁有間屋，亦無從在間屋抽油水，可是只要你不去租另一間屋，你就唯有愛護間屋：因為業主未必會出錢整好間屋，即使肯比錢，亦由包租公略了一大截。
只有一種情況下租客不愛屋卻能不受害：就是搬離間屋。問題只是無論你去到邊一間屋，你都只會係租客，不會是代理人，更不好幻想做主人，尤其是當你離開了故鄉。
最後還是那一句：咪以為自己有得揀！香港人應玩味一下日本武士西鄉隆盛的名句：
「我若是一滴露水，將棲息於葉尖。 但，作為一個男人，在這蒼茫世界中，我已無容身之地。」
《朋友，你愛香港嗎？》劉迺強（信報2009-1-13）
回想在上次戰後嬰孩嘗試紮根香港的上世紀七八十年代之間，香港正碰上一次幅度較大經濟循環的低谷，當時港英政府拮据到已經出了標的屯門公路也無錢上馬，要建築公司提出墊資先建半條來暫時開工。那時候，社會上提出要同舟共際，有些企業，員工一周輪流上班三天，一口飯兩家人吃。為什麼當時能以沫相濡，攜手共度難關，而今天的業主堅決不減租，前幾年，政府公務員連停止加薪都十分抗拒？因為當年香港還不是幾個大財團壟斷的環境，賓主之間還有感情和傳統的人情味，大家還有同坐一條船的感覺。
愛國愛港榮辱共存
什麼是「愛國愛港」？很簡單，愛國也者，就是感受到自己是十三億同胞的利益共同體和命運共同體；愛港也者，就是與七百萬港人同坐一條船，唇齒相依，榮辱與共。如果社會有這一共同體的感覺，那麼官商本來一體，無所謂勾結和利益輸送。只有在今天人各為己，有你我之分，親疏有別，政府只向大財團傾斜的情況，問題才會出現。
我想間一下：今天小東主堅持營業，業主願不願意減租，甚至短期免租？到他朝好景時，業主又會不會加租加到他非結業不可？今日僱員願意與老闆共苦，他朝好景時老闆又會不會跟他同甘？為什麼好景時政府官員年年加薪，不景時卻不能像新加坡、韓國那樣帶頭減薪？同坐一條船，唇齒相依，榮辱與共的話，決不會這樣的。
香港在某些方面，是一個典型的關愛社會，國家有什麼天災，香港人捐款永不後人，內地的希望學校，很大部分是香港人捐贈的。香港人甚至恩及禽獸，對寵物的愛護，可謂無微不至。但卻偏偏對香港社會，我們的態度幾乎是完全兩極化，要嗎就完全自己解決，或者訴諸市場，不然就完全政府承擔。一出現問題，永還都只是一股腦兒投訴、監督。這不是一個擁有者、主人翁的立場，甚至不是一個持份者的態度。
主人翁需承擔後果
租房子住的，因為是過客，一般不會搞裝修，設施壞了，就打電話叫屋主找人修理。如果房子是自己的，那就完全是兩碼事。入伙之前，先大搞裝修，把它弄得漂亮舒適，一磚一瓦，都自己去細心挑選，表達自己的個性和品味。入伙之後，會盡力不斷維護它；如有損壞，要自己找信得過的師傅來把它修好。這就是主人翁的精神。
回歸十一年了，香港人絕大部分還只是一個過客消費者的心態。紮了根的新香港人，要學習做個負責任的主人翁。做主人翁和做消費者大爺的基本分別，在於到最後，是好是壞，主人翁需要承受一切後果，他們最後的問責者，你倒董，董下台了，香港還是你的。換了曾，他到二○一二，還是要下台的，大不了提早下台，但香港仍然是你的。除非你倒自己、燒炭、拉倒；不然的話，你始終要面對香港這個爛攤子，受苦受害的，還不是你？
經濟上，最近中央給了十四條政策，充其量，這只能使香港經濟壞不到那裏，死不了。如要繁榮，則只能夠靠新港人充分利用這些政策作為平台，努力殺出一條血路。經濟可以一體化，尚且如此；政治、社會、文化、法律等等問題，中央更不好過分介入，只能靠港人自力更新。在這裏，你拉我扯，內耗一番，就能解決問題了嗎？不如作為共同利益，共同命運的一家人，一起去把問題處理好。要紮根，要做主人翁，就只能採取這一種和衷共濟、積極進取的態度。
家裏打個稀巴爛，事後還不是自己吃苦，自己收拾殘局？今天香港這個不死不活，每下愈況的樣子，還不夠殘嗎？這樣下去，如何得了？
我愛香港。朋友，你愛香港嗎？
我是覺得，活在父母唔信任自己的家庭，咁點會成長得好？ 香港而家就係咁。 阿爺綁得太死，欽點左咩人黎管香港呢？ 一個空有遠見，實行上完全另一回事，苦了香港六年。 另一個空有執行力，但遠見完全欠奉，看不到明天完全等死。 兩個都缺乏身為領導人最必需要的「謙遜、謙卑態度」。 欽點=>高高在上=>不謙遜 阿爺你話咁應該點搞？ 歡迎光臨我近日開的新blog啊！請多多指教。 http://hk.myblog.yahoo.com/privateer-rudolf
欽點 ? 吾通叫泛民嗰班人做特首 , 跟住大家日日開擲蕉party ? 唉 , 點解咁多人鍾意普選 ? 大家覺得時機成熟嗎 ? 中國人現在有真正的民主思維嗎 ? 到時再好像台灣擇個阿扁咁的 "極品" , 仲要連續2次當選 .
普唔普選原本問題唔大。 只要香港人係腳踏實地，唔好似美國佬咁出面世界係乜都唔知就無乜事。 問題係香港人唔知大禍臨頭，如果知道香港產業虛化，普選果陣個個人都會放個焦點係經濟到，普選都無問題架。實際情況係點？無議員關心過產業發展。狗屎垃圾雞毛蒜皮既事就個個都有意見發表。我無眼睇喇。 另外乜阿爺綁得太死，我真係唔知點解香港人成日都話阿爺中意"綁死"香港。依家係香港綁死自己，乜都上中央到乞先比人制衡住，呢D叫願者上吊！大家睇大陸其他地方政府，中央想控制都控唔到。咁點解中央又控制到香港？
埋來睇！睇下你係唔係蠢過 D 細路哥？哈哈！
http://hk.myblog.yahoo.com/mc_rob/article?mid=127
心同感受 ……
唔知道40~50年前啲香港人點樣當英國係父母, 又唔覺英國點樣當香港係子女係大家庭, 我只知道香港人要去澳洲紐西蘭呢啲英聯邦大家庭旅遊都要簽證先可以去. 近年香港風氣學足台灣一樣屙屎唔出賴地硬, 自己產業空洞化, 未富先驕, 只顧政治內耗, 台灣就賴中共打壓國際空間, 香港就賴北京 " 綁得太死" 喎. 綁住香港乜嘢 ? 唔通要學台灣咁任命任何司局級官員無須經中央委任, 自己有自己外交部, 有國防軍, 甚自對外宣佈香港係一個獨立政治實體,咁又點 ? 台灣已經係咁啦, 咪一樣半死不活. 台灣有香港某啲人日夜嘶叫要嘅一人一票普選啦, 今日日子過得連兩蔣年代嘅威權管治更不如. 所以話, 有啲人連自己患乜病都唔知, 死咗都唔知咩事, 想哩種人開竅就難囉, 香港想有出路, 難上加難. 正如 YST 話, 香港人憑咩要大陸打救經濟卻又要享受比大陸人高幾倍生活水平 ? 你有二十分嘅能力就只配過二十分嘅生活水平,咁係市場規律發揮作用. 睇吓吃肉罵娘嘅港台用盡全力幫班政棍去鬧衰政府醜化北京, 黃郁人個癲狗仲係只識鬧咩功能組別, 劉穢卿就鬧亞視好播咁多大陸有關新聞 (卻又口口聲話要新聞自主喎) , 成班杏加橙百無聊賴, 十足商女不知亡國恨, 隔江猶唱後庭花.
中央"綁死"香港唯一法門就係香港要乜中央政策都用, 香港唔乞一輪都唔比我地. 不過呢d我係地有求於人, 有所求自然比中央制住. 但係成中國所有地方官都係"欽點"架喇, 照咁睇應該成中國都比中央制住架喎. 點解其後地方政府個個對中央政策無到, 個個陽奉陰遺呢? 中央唔出手整治, 都無人理中央政策. 正正係其他地方政府對中央無所求, 有佢地覺得有中央政策固然好, 無? 咪食自已羅. 一樣咁發展. 香港人同政府都無呢個意識-"食自已". 乜都要呀爺喂落口, 自然比人制住. 就即係之前我講既"願者上吊". 香港人唔識靠自已, 呀爺唔比就唔搞得? 唔洗睇得遠. 睇下深圳歷史, 就知道地方發展就係唔聽話, 先有今日既成就. 香港人見自已失敗, 就賴中央"綁死"香港. 將自已既失敗歸咎別人? 三歲小朋友都知到無能既人先會咁做. 而家成個香港都係咁, 唔通成個香港都無能?
你們弄錯事實了吧。 是「香港的領導人」不懂得「食自己」，經常伸手、乞求中央。 那並不是「香港人」不懂得「食自己」。 你自己睇下調查，例如面對金融海嘯，認為靠自己的香港人是絕大多數，不是多數那麼簡單，是「絕大多數」。 這不是賴中央政府，好好的想一想吧。一個小市民們充滿了強烈的「靠自己沒問題」想法的社會，為甚麼這個社會的領導人偏偏想法或作法是相反的？結果把香港弄成只會伸手、乞求中央？ 不是香港人伸手、乞求。 是香港的領導人經常在伸手、乞求。 領導人最必需要的「謙遜、謙卑態度」 事實放在眼前，他們不足之處正正是缺乏這種心態。 香港可以推行環保業， 香港可以推行資料科技業， 香港可以推行演藝、文化、電影、娛樂事業， 香港可以推行高檔消費品業，名貴鐘錶、珠寶、高檔時裝等等， 還有很多很多我就不說了。 當中有些香港仍然是世界上屬該行業的前列！ 你知道香港電影是世界上排行多少嗎？鐘錶呢？珠寶呢？ 香港的領導層跟市民脫節的程度真的很讓人驚訝。 偏偏單選金融？只靠單一行業？ 偏偏只發展單單一門非乞求中央不可的行業？ 為甚麼會有這種領導人帶領香港？ 還有請不把亂扣帽子，香港人自己選舉自己的領導人跟那些分裂行為毫無關係。 連內地都有市長之類可以由居民選出來，為甚麼香港不可以？ 難道內地那幾個省、市、鎮，會因為是選出來就分裂嗎？不會的。 香港人是愛國的，多謝。
特首，很簡單的只需要三點： 董先生的遠見 曾先生的行動力、實行能力 兩者皆缺乏的謙遜、謙卑心態 很可惜的是，中央每次都給香港只有一項能達標的領導人。 下一次中央能提名一位滿足條件的人嗎？事不過三，如果中央下次還是做不到，那給香港人自己選選看也非常合理，再繼續這樣綁死完全不是辦法。
事不過三，即是意外不會連續三次發生。 即是說如果下次特首仍然是這樣子，肯定是現在的選舉方法出了問題。 不要拿台灣那位前總統，或者泰國某位前總理等等，用以作為藉口說普選並不好。 那些失敗的人民所選之領導人，全都是同一個問題： 貪污 廉潔是民選的重要根基。 香港這方面是世界一流的，是公認一流的。 香港確實是可以推行普選的。 香港人也不會笨到選只會口狂罵的人當特首的。 特首必需要謙遜，那些人一定不會被選上。 分清楚選議員跟選特首的分別。 議員只代表一個足夠份量的少數，5-10%就能當選了。 近期有些議員比較激進，只是代表了「極度不滿現有的香港領導人」這種心聲在小市民中已經開始強烈起來了。原因正正就是中央已經第二次安排不合格的領導人給香港嗎？ 特首是必需要過半共識的，所以根本就不可能由激進人士當上。 如果真的普選特首，至少可以確保他有謙遜、謙虛的心，因為不是這樣，市民是不會選他的。 遠見及實行能力，市民也可以觀察參選者表現，差極也會有個限度。 如果中央欽點特首能一直保持這個水準以上，香港市民自然不會這麼反感。兩次已經是太巧合了吧，下次還是這樣，其實就等同證明中央欽點香港特首是不適合的方法，也許是因為中央對香港民情了解不足。
香港有啲人仲以為自己活喺八十年代初, 大陸仲系做又卅六, 唔做又卅六時代. 講一堆自以為獨領風騷嘅所謂優勢, 自我感覺超良好. 又以為普選個特首出嚟就可以逢凶化吉. 香港威猛得過美國 ? 美國國債最大債主正係中國. 香港產業威得過台灣 ? 馬英九態度唔夠謙遜、謙卑咩 ? 台灣都要指望大陸客赴台旅遊去刺激經濟, 每年靠賺取大陸貿易近五百億美元順差維持生計. 無知者無畏. 無知, 自大, 無見識, 香港有啲人這方面的確是世界一流的，是公認一流的, 或者只有台灣南部深綠貧農可以媲美, 呵呵.
我唔贊成普選 , 起碼阿爺珍惜香港 , 唔會睇住香港死 , 所以唔會選一個特首整死香港 .
但係 , 如果普選 , 萬一選咗泛民嗰班人其中一個 , 咁香港就有難 , 淨係識得討好選民 , 盲目幫人哋攞利益 , 叫政府派多些錢 , 最好庫房的錢全部攞出來派 , 成日搞事 , 都只係為咗一己私利 , 萬一選個 "極品"出來獻世 , 咁點 ? 誰說 "事不過三 " , 是自己一廂情愿 , 定係哪句名人名言 ? 好啦 ,勉強當事不過三 , 請問阿扁2次總統共做了幾年 ? 台灣錯了2次 , 代價大家有目共睹 , 香港有咩資本可以錯 ? 仲有 , 無論出來選總統定係特首 , 個個都話到自己天下無敵是最合适人選 , 無人會話自己會貪會無能…
我們需要正能量 , 唔要負面思維 .
香港人識唔識食自已, 睇下班民選議員就知. 有無人提出過要產業改革? 議員做野係為還票, 正所謂有乜市民就有乜議員. 識員見到市民唔關心香港發展既道路, 自然費事做野. 而且而家政府弱勢到做野點敢唔依民意? 有人驚普選, 有人視普選為靈藥, 但我就覺得唔重要. 有無普選政府都只係根主流民意去做野. 而香港既主流民意就係"日日抽水不思進取". 你點選香港都係死路一條. 只要主流民意不變, 個制度點改都無關痛癢. BTW 你講果d行業有好多係香港既高成本之下係搞唔到架. 係大陸就有唔少. 環保同IT香港同大陸既產業規模差天共地. 香港成本太高喇, 人地大陸仲有地方政府支持, 根本無得鬥.
仲有你成日講謙遜、謙卑. 馬英九夠晒謙遜、謙卑喇. 咁佢治下台灣係唔係好好?
阿爺不會選個特首黎整死香港。 的確，我也120%相信阿爺不想這樣做，可惜問題是「有心無力」。整死過沒有？我只想問你結果是整死過沒有？ 八萬五這些是甚麼來的？懂一點經濟學的都知道不能讓樓市「硬著陸」的，整死了香港足足六年。 不懂「事不過三」？成語可是我們偉大的中國文化重要一員啊！ 此成語出自明朝。吴承恩《西游記》第二十七回： 常言道：「事不過三。」我若不去，真是個下流無恥之徒。 你不會成語，就可以無視、回避事實了嗎？ 老實說，如果以特首的屆數來說，二董一曾己經是第三次了。市民會如此失望是正常的。 現在不是議員見市民對普選沒興趣而不做野。現在是小圈子出來的，為數一半的功能組別議員，把聲音的比例曲解了。 原本是過半，約3:2的市民希望普選的。但經功能組別扭曲後變成只佔少數議員。 反普選變約90%(30/60)功能組別 + 30%(30/60)地區普選，結果是 60%以上的多數派？ 香港政府的實權並沒有一丁點的減少，做不了事明顯是政府的領導人問題，看看近日，我隨便數一數： 生果金事件 的士事件 泰國事件 副局長事件 高官退休事件 多個醫療相關事件 不數了，真的很令人生氣。很多都是不可能會出事的，偏偏卻出事了。 普選也許不是萬能，但總比一而再，再而三都欽點不面向市民的特首來得要好很多！ 遠見、實行力、謙虛領聽市民心聲，當領袖的要求就是這麼簡單。敬請中央政府不要再欽點「三項之中有不合格」的人士好嗎？ 用人不賢，罪過罪過。 香港可以發展的行業行還有很多，而且能夠跟內地公平競爭的。比如說，純手製的名貴時裝與配飾，成品件件破萬的，這行業就跟低價勞動力競爭時會有較高的抵抗能力。 發展行業需要政府支持是當然的，沒政策配合怎樣發展得好？ 香港人的確有「吃自己沒問題」的態度，能力也是有的。 不會「吃自己」的是政府，看看泰國的事件？ 香港人不是吃自己嗎？吃自己時有失去信心嗎？ 而香港政府呢？是不是連自己思考都做不到了？要禮讓內地先派包機嗎？早些派包機會丟中央臉嗎？現在就真的是丟臉了。 請不要抹黑香港人看不起內地！香港人絕對沒有這麼想！香港人都知道中國正在起飛，前景很美好，經濟、財富都一一追上來了，而且香港人都是為此感到高興的！ 只是，香港人還知道一件事，自由成可貴。例如，我在內地時看香港的電視節目，結果時常被突然中斷，原因是中央不想市民看到那些內容，這一點已經讓人非常納悶了。 請不要為了反普選而反，而且又言而無物，還要抹黑全香港市民！ 好了！我都沒興趣跟你們說下去了。
八萬五係咩 ? 97前日鬧夜鬧高地價政策, 聲嘶力竭喊好多人買唔起樓係啲咩人 ? 咪又係個班口口聲話自己代表民意嘅民主政棍囉. 八萬五負資產個時佢哋有冇出過聲鬧八萬五 ? 開口欽點, 埋口欽點, 從未聽過有人質疑過香港歷史上所有由英皇欽點嘅港督, 衰衰地中共都係推幾個以香港為家嘅香港人畀所謂小圈子揀, 好過你洋主子欽點個從未響香港住過嘅英國人嚟統治你 , 一班奴才衣香鬢影去皇后碼頭迎接新主子履新. 英國人走後, 一班奴才搖身一變成為民主鬥士.而家就批鬥咩欽點 ? 笑話. 你英國主子都冇派包機去泰國接自己英國國民, 又唔見人哋英國人好似香港刁民咁亂吠一通 ? 而且你主子統治香港時從未為香港人施捨過任何外交保護. 更唔好講咩派包機. 咩早些派包機會丟中央臉喎, 壞腦. 內地收到香港直播電視只限於珠三角, 裁剪香港電視片段係廣東各地方有關部門自己揸主意, 咪以為中央政府好似香港班廢人咁食飽等屙, 得閒到會理會你香港啲不知所謂電視節目. 而且剪走嘅都係藏獨, 法輪功一類垃圾新聞, 香港班自大狂真以為自己重要到足以決定中國命運咁. 自己口口聲齋噏咩自由 (誠)可貴, 順便改埋你啲白字, 送嘅. 卻又叫人唔好 " 為了反普選而反 ". 反普選都係個人自由, 唔需要咩理由, 唔鍾意就唔鍾意, 明白未 ? 其實大部份理智有腦嘅人都明白, 開口民主埋口普選班人質素低到得人驚, 畀佢哋去選領袖全面選立法會, 香港死得更快. 唔怕得罪講句, 要 hard sell 呢啲民主普選羊頭, 老兄搵錯地方, 而老兄料子水平實在不敢恭維.
"西遊記"是名著 , 但是否名著裡面的所有普通對話也是至理名言?? 似乎太膚淺了.
仲有, 長篇大論廢話連篇後 , 再來說甚麼沒有興趣說下去 , 如真係, 就早啲收皮啦 !
你覺得《 西遊記》不夠份量嗎？ 那你是否認識春秋戰國時代《 左傳‧ 曹劌論戰》的：「一鼓作氣，再而衰，三而竭。」呢？ 「事不過三」不是吴承恩無中生有的，這成語是基於深厚的中華文化、知識而誕生的。你看不起便看不起吧。 阿力你這個不愛國人士！ 你在主子主子甚麼的？ 怎會提出這麼不用腦的問題？ 很明顯的，是中國啊！ 誰是主子明顯是你弄錯了吧！怎會需要問？ 抹黑他人，真可悲。 文字就像一面鏡子，很易把人的好與壞的一面照出來。
「八萬五」是確實的惡政，好心做壞事。 房屋貴的解決方法是： 增加基層市民的收入與購買能力，並讓樓市慢慢的自然地軟著陸。 董先生反過來做令人驚訝！還把八萬五包裝成德政推出。 大幅增加供應，直接破壞市場做成硬著陸，引起負財富效應，多少人與公司因為樓價突然大跌而資不抵債要破產？然後由這一批破產與失業帶動出一個極可怕的惡性循環，再死另一批，又再死另一批，結果花六年才治好。 香港經濟也許經過「八萬五」這人為做成的「樓市硬著陸」而衰落過，但香港市民內在的本質及根基是結實的。 廉潔與道德 SARS時的醫護人員 四川地震時沒倒下的學校 南亞海嘯、去年內地的雪災及地震時的善心 泰國滯留時市民們自發的守望相助 今天新聞報導的交叉換活肝也很令人感動 香港人直得自豪的地方往往是逆境困境時才能顯現的，但香港人實在不想繼續逆境下去了，可以給我們一個合格的領袖嗎？ 有遠見 有實行力 謙遜，謙虛，會領聽市民心聲 你們即管繼續抹黑香港人吧，誰是誰非很清楚。
你知道甚麼叫" 三顧茅廬 " , "有一就有二 , 有二就有三 , 無三不成禮 ".
算罢了 , 你只識得 "顛三倒四 , 不三不四 . "
「事不過三」, 一鼓作氣….跟選特首都可以炒埋一碟仲理直氣壯, 你都算天下無敵, 嘻嘻.
既然兄台對個「三」字情有獨鍾, 我就用個三字嚟解釋我下面嘅睇法. 中國人謂 : 「富不過三代」. 戰後第一代重建香港, 加上逃避共產政權逃落香港一代, 刻苦勤儉, 任勞任怨, 到八十年代初, 香港經濟到達解決溫飽兼小康階段, 這就是可以較輕鬆過活階段嘅第二代成長期. 回歸後踏入千禧年算係第三代. 第二代嘅人過一咗一段經濟起飛日子, 排隊買樓, 炒股炒到魚翅瑯口, 龍蝦刺身. 喜滋滋自封做世界金融中心, 國際大都市. 對下一代即第三代就百般呵護, 好似溫室栽培咁照顧第三代. 戰後第一代時期大富人家子女先可以享受嘅生活, 今日第三代香港普通中下階層已經享有 – 出入有賓妹照顧, 從不入廚房, 連煲水都唔識煲, 父母怕燙親寶貝仔女, 中學會考放榜都要家長陪同番學校攞成績單, 考順父母要替子女輪候中六報名. 咁樣嘅第三代去同世界各地人才競爭 ?
我都插嘴。分享下。 其實普選定委任甚至上天「委任」既皇帝，管理人員既選定方法，同管治水平無咩大關係。委任既港督有管治能手，古代有好多好皇帝。選出嚟既領袖亦有好多好既例子。（同樣選出嚟唔好，衰皇帝，衰委任既亦有大把） 我覺得施永青解釋最簡單易明：選舉的確唔係最好既方法，但同時，係現時人類既智慧水平，又未諗到有更好既方法取代普選。所以選舉既認受性最高。 但認受性同做得管治做得好唔好係兩回事 我個人贊成普選（因仲未諗到更好既方法），但反對泛民爭取普選既方法。 泛民現時比我感覺（我自問未有資格去判定，只有資格感覺），係利用攻擊政府，將問題無限放大，挑戰政府認受性。然後，不但沒有提出合理既意見或解決方案協助政府施政，反而強行關連唯一解決方法為「普選」。意圖將普選神化，把所有問題都強行引導和普選有關。而且隱瞞（或刻意低調）普選並不一定是對該事件最為有效的解決方法。 我自己覺得更好既方法係，利用自己係有民意基礎既身份，做正面既事。真正監察政府運作，提出合理既批評，亦提出可行既意見。建立市民對民選議員既信任。然後市民慢慢就會見到有民意基礎既議員對社會的正面作用。一步一步加強市民對普選的追求。
好多人將政治制度睇得太重 其實好多時當地文化對政治影響仲大. 特別係香港呢D無軍隊支持既威權政府, 有無選舉做野都唔能夠違背民意. 你睇下而家香港政府就算推左新野出黎, 一見民意唔支持就縮到龜咁就知. 但點解乜都做唔到? 因為政府做乜都有人反對！有人話咁係因為政府唔係選出黎既. 但實質就因為人人只想抽水, 政府做乜都會有既得利益者出黎反對！睇下台灣? 政黨都換埋, 夠晒民主啦, 但咪又一樣. 只要民風一壞, 個個想抽水, 但點都會有人抽唔到水. 呢班得唔到利益既人搞事, 搞到變主流的話, 乜政府都搞到無認受性啦. 乜政制都無分別架. 所以最重要既問題係香港人既主流民意. 而家香港人個個抽水怪. 乜都要政府負責. 學Obama咁話, 人民都有責任架. 但當香港人要乜野都係政府做, 個個都只係想係現有既餅分最大果份比自已, 咁搵神兵都唔會做得好個政府. 做唔好既, 你選出黎既都會變到無認受性. 咁同無普選有乜分別? 睇下台灣就知, 政府點換, 民風不換都係無用既. 所以**有無普選根本唔係香港復蘇既關鍵**, 香港人抽小D水, 一齊諗諗計整大個餅好過啦. 如果你覺得呢個係政府既責任的話, 恭喜你, 你根本無當過自已係"包租公"！