近兩天看了兩篇網誌談及標題上的內容：
pumping liquidity, but who’s getting credit – Right vs Privilege
US financial bailout packages concentrate on pumping liquidity to banks.
govt officials hope that banks will increase lending to the poor on the belief that the poor have the right to get credit.
during recession, banks will either:
1. refuse to lend to the poor, fearing of loan becoming non-performing loan
2. charge very high interest rate to the poor
the poor does not have the “right” to get loan.
the term “prime rate” already tells the nature of interest rate charging prime/privileged customers.
as banks are flooded with more liquidity, they have no choice but to lend as much as possible to the rich at very low interest rate as US govt watchdogs are monitoring their business.
the rich has the privilege to get as big the loan as possible. if the rich can get funding at near zero cost, it may be a low risk hedge/arbitrage to long 5 to 10 year US govt treasuries to earn the interest rate differential.
the pumping of credit by US govt to banks will finally go back to US treasuries. the result will be both low long term interest rates low and weak economy with tight credit.
任何人當他拜訪一個高流量的網站都要心懷感激，因為它的存在並不容易，是透過長期辛苦的耕耘、智慧的凝聚、還需要一點點運氣才達成的。訪客要把能夠在一個上萬流量的網站發言當作是一種特殊的榮幸（privilege），而不是一種應有的權利（right），這樣才會懂得珍惜，才會謹言慎行，才會促進大家的學習，才會提昇這個網站，最終達到共同進步，這才是目的。
不了情
YST已有点精神错乱了。
部落格不是私人空间。网路是公共空间，部落格在网路上倚门卖笑，招客上门，有甚麽私隐可言？当然，妓女也可以拒绝接客。
修点口德吧！
Double_Z
YST應該是對部落格的認知上有點誤會了，不過還不到你所說的那麼嚴重啦～
人非聖賢，我們不能要求YST能方面面的事情都一清二楚，
部落格應該世界於私人和公眾之間的空間，可以開放留言也可以不開放，YST如果覺得那個誰侵犯到了他的空間，建議直接禁止訪客在部落格留言，在部落格設定裡面有可以調整的地方，要討論就到天下來，被双節棍打出，有種就開個OX縱橫談來打對台吧，反正YST双節棍下打爆不少人，搞不好UDN又可以多一個人氣城市。
我們經常在電視上看到人自稱有權做這樣，有權做那樣，不給他們做就是侵犯及剝削了他們的權利。比如曾俊華說退稅少於三千元，新聞中有個貌似中產的男人大叫「梗係唔夠喇！比夠五千元可以吃多兩餐飯」，對於吃一餐飯要一千元的人來說，退稅似乎是優待多於權利吧！
其實那個「不了情」明顯是企圖以偷換概念混淆視聽，部落格(Blog)只是網路的一少部份，網路是否公共空間還有待爭論，即使如此也未能推論為部落格也是公共空間，即如香港傳媒喜歡爆人Face Book偷相，且莫談論網上應否有私隱的問題，起碼吃版權飯的傳媒便要想想這種做法是否違背版權精神，這從去年艷照門事件已多有爭論。
筆者覺得，人人都看到及接觸得到的，可以理解為公共空間；如果不想向所有人開放，加上條件比如要Login、Set Password之類便能加以區分。比如在這個Blog，留言者要在Yahoo登記，便不能算是公共空間了。因此Double_Z的持平之路較為可取。可是Foxy的出現，會令到人不經意把資料洩漏了出來，比如今次連足球圈的資料也外洩，便真的很冤枉。
至於第一篇文章，其實是無可奈何，以美國的救市措施，最終是打劫所有人（包括美國以外的國家）來填錢給富人，比如銀行收到錢就出花紅，借錢也要找信得過的穩陣富有客戶。那些經營困難的企業及負債纍纍的人，反而得不到幫助。這值得中國及香港反思：大學生明明是同齡人中較具競爭力的一群，為甚麼還要幫助他們就業呢？
這值得中國及香港反思：大學生明明是同齡人中較具競爭力的一群，為甚麼還要幫助他們就業呢？
因為佢地最有能力買樓 及 消費, 香港d樓唔可以再跌!
如果連將來最有能力搬離屋企人買樓o既大學生都有高失業率、低人工, 將來邊個買樓? 唔通果班單程證買?
"因為佢地最有能力買樓 及 消費, 香港d樓唔可以再跌!
如果連將來最有能力搬離屋企人買樓o既大學生都有高失業率、低人工, 將來邊個買樓? 唔通果班單程證買?" — 點解樓價一定唔可以跌.. — 點解人一定要買樓, 重要係同銀行借錢 & 還20年貸款嘅高價樓… — 點解企業一定要付出高人工請大學生做野, 而唔係睇果個人有咩能力黎定薪金水平… — 如果香港嘅大學生嘅心態係 "因為我係大學生就應該享有高收入", 咁同部份攞左單程證落黎香港嘅國內人等香港政府養有咩分別 (因為我係香港人, 所以政府應該養我??)… 唔係挑釁, 只係唔明啫…
香港地仲有好多令人難明的迷思，例如：
中國金融中心一定要係香港，唔可以係上海
珠三角龍頭一定係香港，唔可以係廣州
華南航運中心一定係葵涌貨櫃碼頭，唔可以係鹽田港
粵西的貨物一定要經港珠澳橋到香港出大洋，唔可以到赤灣
香港的創意工業一定要擺在特別的地方，例如大埔元朗將軍澳工業村，科學園，或者河套地，就算邊境禁區有成百公頃都係咁話
高速鐵路總站一定要設在維港兩岸
香港唔可以有第三條跑道，但不防整條直達鐵路到深圳機場
香港唔可以有大型直升機站
會唔會最後變左，點解要讀書，點解要生存？
如果讀完大學，受咗政府資助教育１９年既年青人。都無能力面對經濟逆境，自己諗方法搵夠錢買樓，消費。禁政府應該對呢班人既投資止蝕。唔好再扔錢落海。正如一間運作唔好既公司，不斷投放資源都無用。執咗佢好過。 于其用錢再資助已經畢業既大學生搵工，不如用呢d資金，吸引多d海外專才移民香港好過。