類型A
薩凡納投北裁 發展局被指疏忽
【本報訊】北九龍裁判法院(簡稱北裁)爭奪戰餘波未了。獲發展局屬意經營北裁的美國薩凡納藝術設計學院,被揭在美國備受爭議,以經濟掛帥見稱,視辦學為搖錢樹,質疑局方與諮詢委員會審批時疏忽。發展局指曾派人到學院實地考察,認為它具有最合適的經營條件。
當年被指辦學為賺錢
《紐約時報》於92年8月一篇報道,稱薩凡納藝術設計學院在當地將辦學視為一盤生意,教師更可按所授科目的收生人數獲取佣金,雖然學院規模在過去10多年迅速擴張,校園遍及歐美,但學術方面沒有太大成就。
自前日公佈北裁經營權後,除了飲恨的八和會館主席汪明荃猛轟政府忽視本地粵劇界外,公民黨也發聲明,批評政府決定對粵劇藝術發展造成重大打擊,損害市民的精神文化生活。
發展局發言人表示,該篇《紐約時報》報道年代久遠,事隔10多年後才被重提對該學院並不公平,又指局方曾派人到過薩凡納實地考察,認定該學院在保育古蹟與學術方面的成就,符合審批的5大條件,才接納活化歷史建築諮詢委員會將經營權交予該學院的建議。
花億元保育整座北裁
薩凡納藝術設計學院其中一個明顯優勢,是承諾自資1.5億元保育及經營北九龍裁判法院,毋須政府資助分毫。該學院保育專家Dickensheets昨日在本港表示,會花大約1億元保育整座北裁,暫定將所有後加的設施,例如吊扇、傷殘人士扶手等全部拆走,令北裁內外均盡量恢復原貌。
政府暫定批出10年租約予該學院,學院管理層評估後認為,在開辦首4年課程後,北裁地方將不敷應用,屆時將要另覓地方授課。學院將為學生提供學費資助。
類型B
英基擬豪擲6億擴建
將向立會申撥款 議員﹕不宜過分奢華 2009年2月19日
【明報專訊】年年獲政府資助2.67億元、曾被審計署狠批浪費公帑的英基學校協會,計劃豪擲逾6億元重建或擴充「英皇佐治五世學校」及「九龍小學」,興建兩所「天價校舍」,將向立法會申請公帑資助部分費用。單是九龍小學校舍建築費便高達4億多元,造價比本地最高級別的億元千禧校舍高出3倍,亦高於城市大學多媒體大樓的興建費用。立法會議員質疑,英基有接受公帑資助,興建校舍不宜過分奢華,亦有需要向公眾解釋造價高昂的原因。
麥列菲菲否認豪裝﹕給學生學習好環境
4億多元小學重建校舍工程及2億多元建實驗室大樓於本港極為罕見,本地興建一所設備齊全的中、小學「千禧校舍」,約需1億元。英基兩項工程費用逾6億元,足以支付半個興建香港大學百周年校園第一期工程。英基主席麥列菲菲昨日介紹兩校發展藍圖時,否認重建工程是豪裝,她解釋﹕「不是要講靚,只是給學生好的學習環境,給教師好的工作環境。」她說,英基位於愉景灣的私立學校智新書院,有室內泳池、劇院等設施,建造費用達2億元,英基未來新建的校舍不能較智新書院遜色。不過,她強調,建造費是在金融海嘯前估價,實質建築費有下調空間。
學生人數約900的九龍小學(Kowloon Junior School)因校舍面積有限,學生需分批於何文田巴富街及又一村的校舍上課,圖書館由貨櫃暫代。英基估計,重建何文田校舍費用需要4.2億至4.4億元,設施包括佔地650平方米的圖書館等(見圖),最快明年暑假動工,2012年啟用。
列為香港二級歷史建築的英皇佐治五世學校(King George V School),需斥資2.2億元興建有16個實驗室的科學大樓。
立法會議員余若薇指負面新聞多多的英基以高價重建,難免惹人質疑,擔心構成加學費壓力,英基有必要向公眾解釋清楚。她認為,英基始終有部分是使用公帑資助,學校並不宜過分奢華。
立法會議員何秀蘭質疑,政府以吸引人才為由,為國際學校提供財政資助是合理的,但英基服務的學生以由英國人為主而變為漸趨本地化,英基在角色已變的今日,應自資或自行籌款推行建校工程。
立法會議員張文光則認為,政府只能以標準設施的準則,作為審視英基申請資助的條件,以免引起「有特權、不公平」的批評。
英基管治委員會家長代表楊德忠表示,若英基因重建校舍高昂費用而增加學費,家長定必群起反對。
教育局回應,當局有待收到英基的正式重建申請後,審視計劃的需要,並參考審批本地學校重建申請的原則及現行的政策作為考慮因素,並在重新檢討資助英基撥款安排的框架內,研究政府資助的可行性。
英基退學比例增1百分點
另外,在金融海嘯下,英基其中兩至三所學校出現較大的退學比例,比例由正常的1%增加至2%。麥列菲菲稱,政府對英基的資助由2001年起未有改變,校方計劃與政府商討新資助安排,至於今年會否再度加學費,校方暫未有決定,有待諮詢各持份者。
明報記者 馮樂琳 張淑瑜
We need quality education in terms of eduction quality rather than facilities. Though good facilities may help quality, but spending so much money on 英基 may not make much sense.
[版主回覆02/21/2009 00:16:00]筆者覺得如果學校只是製造一個抽離的環境給小朋友們避難,畢業後出到社會又要從頭學過!而英基認為自己決定提供所謂美好校園環境,政府(即納稅人)有責任付款,而英基年年都有盈利,則連學店都不如。