學店還是大白象?──香港需要那種學校?(2009/02/20)

類型A

薩凡納投北裁 發展局被指疏忽

 

【本報訊】北九龍裁判法院(簡稱北裁)爭奪戰餘波未了。獲發展局屬意經營北裁的美國薩凡納藝術設計學院,被揭在美國備受爭議,以經濟掛帥見稱,視辦學為搖錢樹,質疑局方與諮詢委員會審批時疏忽。發展局指曾派人到學院實地考察,認為它具有最合適的經營條件。

當年被指辦學為賺錢

《紐約時報》於92年8月一篇報道,稱薩凡納藝術設計學院在當地將辦學視為一盤生意,教師更可按所授科目的收生人數獲取佣金,雖然學院規模在過去10多年迅速擴張,校園遍及歐美,但學術方面沒有太大成就。

自前日公佈北裁經營權後,除了飲恨的八和會館主席汪明荃猛轟政府忽視本地粵劇界外,公民黨也發聲明,批評政府決定對粵劇藝術發展造成重大打擊,損害市民的精神文化生活。

發展局發言人表示,該篇《紐約時報》報道年代久遠,事隔10多年後才被重提對該學院並不公平,又指局方曾派人到過薩凡納實地考察,認定該學院在保育古蹟與學術方面的成就,符合審批的5大條件,才接納活化歷史建築諮詢委員會將經營權交予該學院的建議。

花億元保育整座北裁

薩凡納藝術設計學院其中一個明顯優勢,是承諾自資1.5億元保育及經營北九龍裁判法院,毋須政府資助分毫。該學院保育專家Dickensheets昨日在本港表示,會花大約1億元保育整座北裁,暫定將所有後加的設施,例如吊扇、傷殘人士扶手等全部拆走,令北裁內外均盡量恢復原貌。

政府暫定批出10年租約予該學院,學院管理層評估後認為,在開辦首4年課程後,北裁地方將不敷應用,屆時將要另覓地方授課。學院將為學生提供學費資助。

 

類型B

英基擬豪擲6億擴建
將向立會申撥款 議員﹕不宜過分奢華 2009年2月19日

【明報專訊】年年獲政府資助2.67億元、曾被審計署狠批浪費公帑的英基學校協會,計劃豪擲逾6億元重建或擴充「英皇佐治五世學校」及「九龍小學」,興建兩所「天價校舍」,將向立法會申請公帑資助部分費用。單是九龍小學校舍建築費便高達4億多元,造價比本地最高級別的億元千禧校舍高出3倍,亦高於城市大學多媒體大樓的興建費用。立法會議員質疑,英基有接受公帑資助,興建校舍不宜過分奢華,亦有需要向公眾解釋造價高昂的原因。

麥列菲菲否認豪裝﹕給學生學習好環境

4億多元小學重建校舍工程及2億多元建實驗室大樓於本港極為罕見,本地興建一所設備齊全的中、小學「千禧校舍」,約需1億元。英基兩項工程費用逾6億元,足以支付半個興建香港大學百周年校園第一期工程。英基主席麥列菲菲昨日介紹兩校發展藍圖時,否認重建工程是豪裝,她解釋﹕「不是要講靚,只是給學生好的學習環境,給教師好的工作環境。」她說,英基位於愉景灣的私立學校智新書院,有室內泳池、劇院等設施,建造費用達2億元,英基未來新建的校舍不能較智新書院遜色。不過,她強調,建造費是在金融海嘯前估價,實質建築費有下調空間。

學生人數約900的九龍小學(Kowloon Junior School)因校舍面積有限,學生需分批於何文田巴富街及又一村的校舍上課,圖書館由貨櫃暫代。英基估計,重建何文田校舍費用需要4.2億至4.4億元,設施包括佔地650平方米的圖書館等(見圖),最快明年暑假動工,2012年啟用。

列為香港二級歷史建築的英皇佐治五世學校(King George V School),需斥資2.2億元興建有16個實驗室的科學大樓。

立法會議員余若薇指負面新聞多多的英基以高價重建,難免惹人質疑,擔心構成加學費壓力,英基有必要向公眾解釋清楚。她認為,英基始終有部分是使用公帑資助,學校並不宜過分奢華。

立法會議員何秀蘭質疑,政府以吸引人才為由,為國際學校提供財政資助是合理的,但英基服務的學生以由英國人為主而變為漸趨本地化,英基在角色已變的今日,應自資或自行籌款推行建校工程。

立法會議員張文光則認為,政府只能以標準設施的準則,作為審視英基申請資助的條件,以免引起「有特權、不公平」的批評。

英基管治委員會家長代表楊德忠表示,若英基因重建校舍高昂費用而增加學費,家長定必群起反對。

教育局回應,當局有待收到英基的正式重建申請後,審視計劃的需要,並參考審批本地學校重建申請的原則及現行的政策作為考慮因素,並在重新檢討資助英基撥款安排的框架內,研究政府資助的可行性。

英基退學比例增1百分點

另外,在金融海嘯下,英基其中兩至三所學校出現較大的退學比例,比例由正常的1%增加至2%。麥列菲菲稱,政府對英基的資助由2001年起未有改變,校方計劃與政府商討新資助安排,至於今年會否再度加學費,校方暫未有決定,有待諮詢各持份者。

明報記者 馮樂琳 張淑瑜

One thought on “學店還是大白象?──香港需要那種學校?(2009/02/20)

  1. We need quality education in terms of eduction quality rather than facilities. Though good facilities may help quality, but spending so much money on 英基 may not make much sense.
    [版主回覆02/21/2009 00:16:00]筆者覺得如果學校只是製造一個抽離的環境給小朋友們避難,畢業後出到社會又要從頭學過!而英基認為自己決定提供所謂美好校園環境,政府(即納稅人)有責任付款,而英基年年都有盈利,則連學店都不如。

發表迴響