http://www.youtube.com/watch?v=hYHpe_7bAoo&feature=channel_page
http://www.youtube.com/watch?v=ZhoCu5XL9m0&feature=channel_page
今日讀《信報》余錦賢專欄，講的正是社民連中人著西裝開記者會，對像並非那些所謂保皇黨，而是他們口口聲聲的戰友，筆者就想起一句成語：
http://www.chinakongzi.net/2550/big5/book/view.asp?id=895
色厲內荏，穿窬之盜
【原文】 子曰：“色厲而內荏，譬諸小人，其猶穿窬之盜也与？”
【譯文】孔子說：“外表嚴厲內心虛弱，若用小人來作比喻，大概就像個鑽洞爬牆的小偷吧？”
【讀解】這是非常絕妙的一個比喻。“做賊心虛，色厲年茬的人也心虛，所以非常貼切而叉生動。 与那些鄉原先生，巧言令色、脅肩餡笑之徒外柔年險，笑里藏刀不同，色厲年荏的人是外強中干，表面上峨冠博帶，西裝革，一本正經，很有威嚴，但實際上是拉大旗作虎皮，借以嚇人，內心空虛得很。
如果在議會內做這些事真是光明正大，大條道理，駛乜要脅兩黨收回聲明，即使人家已講明並非修改議事規則，又何需講到「友誼」（你們叫人做「功能黨」來爭選票那裏「有誼」？），講到反戈一擊、背後插一刀，提升到言論及表達自由那樣高層次？
如果廣大選民是支持這種做法的話，咪由得「他們」趕自己出議會囉！選民們自然會再一次高票送之入局，甚至不需要宣傳了！如此這般才能突顯現政權的不公義及不得民心麻！
所謂「自反而縮，雖千萬人吾往矣！」，這才是革命的豪情氣概，義薄雲天，咪任由那些投靠建制的偽民主派搞囉！駛鬼拿出甚麼「友誼」、「合作」之類的廢話黎污己之口呢！
你們怕甚麼？大家心照喇！
根本就係有人想引入台灣政治玩法到香港議會，既然民進黨也可以，「你不能叫我拍馬上拍，我要試一下！」，可是大家有眼見，如果呢套把戲係行得通的，綠黨何以不對邱毅這夥眼中釘下手？這套東西除台灣外，歐美不行，日本不行，南韓也試過行不通。
打從第一天街頭戰士入建制，吃皇糧，便應該老老實實做點實事，比如質問財金官員時，就應該講出實際的意見，而不是叫人家「諗」，或者「你話我知」。不明白了解的事就做下功課才去發言，沒有做過功課的質詢，講得無錯，係「發聲」，而不是「發言」。
當然，動手動腳也不是發言，在過程當中比如擲水杯、叫口號、掟蕉之類，也能夠「發聲」，可是也不是「發言」。
http://www.mingpaonews.com/20090303/gda2.htm
黃毓民促民主黨公民黨收回聲明2009年3月3日
【明報專訊】社民連上周三在議會內「掃事件」，造成泛民間的互相攻訐。社民連昨日發表聲明，批評民主黨及公民黨上周發表聯合聲明，提出修改議事規則，是限制議員的言論及表達自由；而兩黨又以「動粗、暴力、肢體暴力」等字眼形容事件，是抹黑社民連，要求兩黨收回聲明。民主黨及公民黨強調並沒倡議修改議事規則，是期望立會討論如何防止破壞秩序的行為繼續發生。
社民連陶君行稱，現階段不會考慮退出泛民的區議會協調及「飯盒會」等活動，不會因為一兩件事與泛民決裂，但該黨梁國雄稱：「現在(兩黨)多兩腳，日後有友誼都不相通。」
指兩黨聯合保皇黨打壓民主
社民連主席黃毓民昨日讀出聲明，指摘民主黨及公民黨主動提出修改議事規則，限制議員的言論及表達自由，加重社民連議會抗爭的代價，又指兩黨「自詡為民主派，竟然聯合保皇黨打壓民主運動，我們絕不會屈服」。
民主黨何俊仁反駁，早前發聲明並沒有說修改議事規則。公民黨黨魁余若薇在港台節目《自由風自由Phone》中表示，公民黨現階段並無要求修改立法會議事規則，兩黨的聲明亦只是要求立法會議事規則委員會，討論怎樣防止這類破壞秩序的行為繼續發生，公民黨亦期望委員會探討其他地區的議會對類似動粗行為有什麼措施值得借鏡，但這不等於打壓言論自由。
激烈抗爭 惹民主黨公民黨批評
社民連反擊 泛民內訌加劇
【本報訊】民主黨、公民黨上周發表聯合聲明，不滿社民連議員動粗干擾立法會會議。社民連昨日高調反擊，指摘兩黨敵我不分，打壓民主抗爭，抹黑社民連進行肢體暴力外，又支持修改議事規則，打擊議員言論自由，要求兩黨立即收回聲明。不過，兩大黨已表明不會改變立場，公民黨立會議員湯家驊更表明，若泛民一定要以社民連的方式爭取民主，他情願退出民主派。由於雙方各不相讓，泛民內訌進一步升溫。記者：林俊謙、莫劍弦
財政司司長曾俊華發表預算案當日，社民連三名議員以激烈手段進行抗爭，引起不少人批評。公民黨及民主黨事後發表聲明，批評社民連在議會的粗暴抗爭手法，引起社民連強烈不滿，他們昨日召開記者會，發表題為「不怕孤立，才可獨立」的聲明，指摘兩黨聲明以「動粗、暴力、肢體暴力」等字眼形容當日抗爭行為，是對社民連的抹黑行動，認為此做法等同在同志背後開槍，聯合保皇派打壓民主抗爭運動，做法令人遺憾。
社民連議員梁國雄批評，兩黨聲明令一些不譴責社民連的議員受到孤立，「做法係有病」。社民連主席黃毓民則稱，泛民一旦支持修改立法會議事規則，「只會加強罰則，影響日後議員表達自由」。
兩黨拒絕收回聯合聲明
有泛民兩黨成員透露，社民連的反應是意料之內，「佢只有咁講，先可以將泛民主流同佢分開，進佔道德高地之餘，可以穩固佢支持者，甚至搶其他泛民激進支持者選票。」泛民希望繼續與社民連合作，「但我冇可能收回份聲明。」
民主黨主席何俊仁澄清，民主黨無意要求修改議事規則，「因為我好明白呢個議會唔係一個全部民主產生議會，所以增加立法會主席權力，我非常抗拒。」他強調，最希望立法會主席能更有效執行現時的議事規則，「例如更早叫停會議，早行使佢權力，阻止肢體衝突。」
湯家驊：考慮係咪退出
公民黨黨魁余若薇回應稱，立會需依靠議事規則運作，因此才要求立會探討是否修改議事規則，不能因此說他們打壓言論自由。她重申社民連上周三行為「過界」，這是原則問題，「公民黨有責任表態，唔可以逃避。」公民黨另一議員湯家驊表明，若所有民主派一定要以社民連的抗爭手法爭取民主，「我要考慮係咪要退出民主派。」
http://www.singtao.com/yesterday/loc/0303ao13.html
社 民 連 矛 頭 轉 向 曾 鈺 成
(星島日報報道)社民連擾亂立法會再觸發泛民不和，社民連點名責難民主黨和公民黨修改《議事規則》是在「同志」背後開槍，不過，民主黨和公民黨強調無要求修改《議事規則》。而昨日議事規則委員會閉門會議中，有與會者更披露，兩黨矛頭轉向立法會主席曾鈺成。民主黨主席何俊仁認為，曾鈺成處理手法有改善空間。
社民連在上周三預算案發表當日衝擊財爺引發泛民互相開火，民主黨和公民黨上周五發表聯合聲明對社民連行為表達不滿和遺憾，社民連昨日發表強硬聲明，指兩黨修訂《議事規則》是限制議員的言論自由及表達自由。該黨批評，兩黨自詡民主派，但竟聯合保皇黨打壓民主運動，形容事件是「社民連站在民主最前，但『同志』卻在背後開槍」。
社民連亦批評，有人用「動粗、暴力、肢體暴力」等字眼形容事件，是對社民連的抹黑。該黨又質疑，「若立法會發生暴力事件，甚至肢體暴力，為何其餘五十七位立法會議員及在場官員不立即報警？」主席黃毓民形容，事件為「鵪鶉民主反撲激進民主」，是「意識形態之爭」。副主席陶君行向民主黨和公民黨下戰書，要求兩黨就議會和街頭抗爭的路進行公開辯論。民主黨何俊仁表示「無所謂」，公民黨湯家驊則認為無需要。
公民黨余若薇昨日表示，公民黨現階段並無要求修改議事規則。她指，公民黨與民主黨上周的聯合聲明，是要求議事規則委員會「進行討論」，這不等於打壓言論自由。她表示， 公民黨不會推動譴責社民連，理由是社民連議員的行為未至去到動議褫奪議席的地步，而社民連有他們的支持者，應由公眾決定他們的去留。
何俊仁認為，現時需要參考外國議會處理同類事件的方法，看看立法會主席是否有更有效的方法維持議會秩序。他說，立法會並非由民主產生，民選議員會對增加議長權力感抗拒，故希望考慮其他處理方法。他又指，立法會主席曾鈺成當日的處理手法有改善空間，若曾鈺成發現有議員退席，及早中止會議，就可防止發生肢體衝突。
曾鈺成在另一場合表示，關乎議員在議事廳權利的修訂要謹慎處理。他又認為現時《議事規則》已足夠保障會議順利進行，即使不修改，官員出席立法會會議也不會受到嚴重的威脅。但補充指，若議員的行為牽涉刑事，不受立法會條例保障。被問及議員會否因為行為操守失去席議，他說，根據《基本法》，要在嚴重的情況才會罷免議席，但他至今並不覺得議會內有任何事件達到這些情況。
立法會秘書處共收到一百六十七個相關意見，議事規則委員會昨日同意，下月會加開會議。民建聯副主席葉國謙承認，民建聯正就社民連三名議員的行為進行民調，但無透露內容。
2009-03-03
http://www.dphk.org/2003/news/index.asp?ICommentId=3557
我們的聲明： 1.
我們對社民連三位立法會議員在2月25日立法會會議上，動粗干擾會議進程，傷害立法會的尊嚴和阻礙議會有秩序運作的行為，表示不滿和非常遺憾。 2.
我們建議立法會議事規則委員會就此事進行討論，防止此類破壞秩序的行為繼續發生。
立法會議員： 民主黨 公民黨 日期 :2009年2月27日
—————————————–
民主黨何俊仁反駁，早前發聲明 並沒有說修改議事規則 。公民黨黨魁余若薇在港台節目《自由風自由Phone》中表示，公民黨現階段並 無要求修改立法會議事規則 2.
我們建議立法會議事規則委員會就此事進行討論，防止此類破壞秩序的行為繼續發生。
真係當我地係八痴, 唔想修改議事規則, 咁做乜要求在 議事規則委員會就此事進行討論 呀?
同屬反對派的民主黨主席何俊仁則稱，他們對是否需要增加罰則未有任何意向，一切應交由議事規則委員會研究，又 指外國議會也有規則處理類似的情況，例如英國議會可以禁止鬧事的議員停職一周以至一個月等，委員會可以參考這些規則。 http://paper.wenweipo.com/2009/02/28/HK0902280008.htm 唔想修改議事規則, 做乜又要求 參考外國 議事規則? 情神分裂呀?
原來你認為社民連走議會抗爭路線就要逆來順受, 沉默是金? 如果社民連反擊就是"色厲內荏，穿窬之盜", 那麼民主公民兩黨一見社民連聲明便立刻縮沙轉呔, 那又是什麼?
[版主回覆03/04/2009 21:56:00]你又來「張冠李戴」了，「色厲內荏」是指社民連對所謂泛民主派的政治恐嚇，表面上他們把那些早就不是朋友的所謂朋友大罵一餐，實質上他們的言詞就是表示他們深拍該兩黨加上建制派足夠三份二票數，可以趕他們出議會。民主公民呢兩黨的人一向都係唔長進，比人嚇一嚇就縮沙有甚麼好奇怪？今次根本就係社民聯計錯數，錯估輿論的反應，既然無果子好吃，所言所行並非再進一步，而是想收拾殘局自保。
以前在 newsgroup 跟你一同反過基, 你以前思路清晰, 文筆辛辣, 想不到對社民連的看法, 是如此糊途. 議會抗爭在台灣不可行? 你先去了解一下台灣政治吧. 人家台灣由"萬年國代"打拼到政黨輪替了. 綠黨何以不對邱毅這夥眼中釘下手？ 邱毅幾月前給人當眾搶去假髮的事, 你恐怕不知道了. 當然, 人家台灣跟香港不一樣, 政治早已完全民主開放, 這些手法已不被人民支持了.
[版主回覆03/04/2009 22:01:00]搶假髮又怎樣？邱毅咪一樣繼續可以做傷害民進黨民望的事。根本呢ｄ議會小動作，除了搏見報之外，人家咪又係好官我自為之！做得肉酸一如社民三子的，更加係自毀資敵。台灣政治是行的話，施政就不用零雞蛋而被馬英九在競選時大造文章，馬上不好起來時就不用去求人！
暴力議會 議會暴力 吳志森 資深傳媒工作者 吳志森 財政預算案「掃枱事件」發展到今天，社民連三子可謂「四面楚歌」。建制派三十立法會議員聯署，譴責社民連干擾立法會會議，用字遣詞，深思熟慮，對應《基本法》第七十九條，三分二立會議員通過譴責動議，就可將三名出位議員罷免。 唐英年司長，不只一次去信立法會主席曾鈺成，表示深切遺憾，曾主席也不只一次表示要嚴肅處理。收緊會議規則，擺上日程。
香港民主毫無寸進 「暴力議會」，泛民應該最感同身受了。當年竊聽條例違憲要緊急修改，兩位泛民議員千辛萬苦，不眠不休，逐條審訂，提出不少合情合理的建議和修訂。但到議員表決，建制議員一聲令下，粗暴狂呼：「一條修訂也不能讓他們通過！」結果半條不剩，全部封殺，這種霸道與暴力，回想起來，也令人毛骨悚然。 沒錯，在這個「暴力議會」的強力操作下，每次會議都行禮如儀地「順利」進行，但回歸十多年，爭取全面普選二十多年，香港民主仍是蝸牛慢步，毫無寸進。每天都被「暴力議會」封殺的議員，今天卻掉轉槍頭，指向努力突破封鎖的「同志」，歷史的諷刺，莫此為甚！
YST 意猶未盡, 再踩多兩腳班香蕉港人. 對照吓時下哩班 "民主" 狂熱份子 – 佢哋自以為係民主, shit, 終日語無倫次, 言不及義, 只識狗咬狗骨, 十足十台灣班綠毒. 香港經濟已經步入晚期肺癌, 哩群政治智障者隔江猶唱後庭花. 有如YST所言, 天命所歸. 不以人的意志而轉移, 嗚呼 !
S 先生既言論，同現網上大部份香港網民既思維一樣，人權凌架一切，為反而反，典型被美猷式民主思想所洗腦既一代。所有不合理既行為，都可以用維護人權而合理化。 社會既進步，根本同政客既好壞一o的關係都無；社會既進步，係適當既時候，有適當既人做左適當既事。將所有社會既不滿，放係議會度發洩，同放個屁無乜分別；只有係前線實際地將人既生活質素提高既行動既領袖，先有資格去帶領社會，可惜呢個唔符合美猷既議事規則，亦唔會有戲做比大眾睇，滿足大眾既追劇攻略！