今天《都市日報》看到一篇幾好的文章：
http://www.metrohk.com.hk/printable.php?id=100927
咫匡 蘭芳樂園：注定的敗局
滙控(005)沒有事先發盈警，鄭海泉的解釋是滙控在2月底才決定停止美國滙融業務，以及作出106億美元的商譽撇帳。
解釋相當合理，不過答案已經有一位前銀行家告訴我，雖有點馬後炮，但他還有一些鄭海泉沒有談及到的問題，卻相當有趣。
我這位朋友，退休前在某美國大銀行工作，所以對當地市場文化相當熟悉，故此數年前已明言滙控大舉重投美國，將會焦頭爛額。他指出，滙控80年已試過透過收購海豐銀行進軍美國市場，但當年已令滙控元氣大傷。誰不知滙控仍未知道危險，02年再度進軍美國市場，令這位朋友摸不着頭腦。
他指出，整個美國金融市場，從沒有其他國家的機構，可以成功站得住腳，原因是文化背景不同，同時在美國紮根已久的機構，亦不會希望外來者「入侵」損害利益，所以「防禦措施」一向足夠。因此，能在華爾街叱吒風雲過百年的，一直只有高盛及摩根集團，亦即是現在的摩根士丹利及摩根大通。
故他認為滙控退出美國市場，其實是明智之舉，因為這個地方容不下滙控，亦不容許滙控留下。我這個朋友最後道出了鄭海泉沒有提過，但他卻認為這正是滙控突然決定停止滙融業務，及供股的原因，雖然只是他的估計，但卻相當有趣：「滙控是否真心想退出美國市場？我不太知道，但當中應涉及妥協成分，因為只要看一看今次滙控供股的包銷商的名字，自然會得到一定的啟發。」
今次滙控供股的包銷商，正是他提及過，面對美國多次金融風暴，在今次海嘯中仍屹立不倒的高盛及摩通。多謝這位朋友的提點，一切似乎已盡在不言中。 (逢周五見報)
咫匡
金融界人士，愛食完蘭芳園撈丁，再蒲蘭桂坊，與讀者評盡市場百態
大家想一想，香港及印度是前英殖民地，英國是老家，無論匯豐或渣打，這兩隻腳是站得穩的；當中亦可能有屈機的成份，例如吞併恆生難道真是仗義相助白壁無瑕？只要離遠少少，比如歐陸匯豐在法國的撤退，在南韓多次「血併」無功而還，在中國永遠只能做小股東，已經不像那兩隻腳那麼穩。而美國作為世界金融業的領導者，既得利益集團猶太人會讓路給蘇格蘭人嗎？
這其實是對於中國企業，特別是金融業的一個教訓，作為中國環節中的軟肋，六行三保及其他中資銀行過去的成功，其實是國家的蔭庇及傾斜的政策，大家還記得以前國內銀行出了名是壞賬多及漏洞多，執靚盤數當然可以上市，可是要走出去又談何容易？國投及平保的教訓算係廉宜了！
同樣道理，中國石油及礦產企業要向外發展，必然目標指向多年來的友好國家，以及歐美勢力倒退的地方，例如伊朗、委內瑞拉、蘇丹等。數年前中海油未能成功收購美國優尼科，其實是因禍得福。
筆者多次說，不要再做甚麼「紐倫港」、「伊斯蘭金融」之類的美夢，二世祖嫖賭飲吹都不會敗家，想做點事不到老太爺的公司，而去外人的地方闖禍！更甚者要求老太爺分身家自己做生意。老太爺家宅豐厚是集天時地利人和，即如英國是得力於幾百年來的殖民搶掠，美國得力於二次大戰發別人的國難財，中國的崛起基於美國人搞出來的全球化、自由經濟及信貸膨脹過度消費（設想美國人真的節檢與儲蓄，中國根本不會發展得咁快！），而香港是因為中國被圍堵。
乖乖地搞國家金融喇！白人、猶太人及伊斯蘭教徒的生意大把人做，排隊都未輪到香港，一如中國金融注定由中國人做，香港人不做，上海人不會做嗎？
多謝分享, 加油啊, 支持你.^^
香港人鍾意食西餐, 屋企有九大簋都唔岩口味
[版主回覆03/07/2009 08:06:00]結果發覺西餐有毒
一個連地方政府都管唔掂地方, 國家可以放心比佢搞國家金融咩? 國家金融事關國家安全,中央政府要一個可以全盤監控既金融中心, 定還是要一個高度自治, 中央出句聲指點下都比人話違反基本法既金融中心呢?
[版主回覆03/07/2009 08:06:00]會比，而事實上已經比緊，之前係為國企集資，現在是為國家清美債及搞人民幣貿易結算，香港有ｄ人會嫌少或者無乜油水可抽，呢ｄ咪就係香港人的劣根性囉！
有些香港人甚至希望國家關掉深圳交易所好令香港及上海壟斷中國金融業，咪發夢喇！深圳係香港的後備球員，他日香港真係好唔掂，或者過左2047年，來個深港合併就乜都搞掂，但到時唔係由所謂香港人渣庄！
現有的已得利益者, 會讓他人分一杯羮嗎? 這是最淺及簡單的道理.
供不供匯豐股，一切從價值開始 (一) http://hk.myblog.yahoo.com/jw!kJrmzgWGHxxcDMSYiqTu22Gy9dE-/article?mid=5540 巴黎: 分柝不是一件神秘的工作，可以試用初次創業作比譬喻，你會很小心去做資料研究，你不會輕易把聽到別人的見解照單全收，當然你亦會不耻下問，耐心聽取別人意見，把可取的留下來運用，即使它開始時和你觀點相反。…………
中央依家只係比香港搞外匯，其他方面，中央係幾條腿走路。 北京，天津，深圳，上海，廣州等地都自己搞緊金融。 中央甚至向多個地方同時落注，真係不知鹿死誰手。 甚至有某方面（例如商品期貨），大陸比香港更有條件搞。有時政治同地理都有好大影響，唔係話有經驗就玩晒。 所以真係唔敢講香港一定做硬中國金融中心。 依家香港搞外匯其實都係食老本，食港元。第日仲有冇得食，真係未知之數。
[版主回覆03/14/2009 21:43:00]香港搞外匯只係好聽的講法，難聽的是國家洗錢中心，將軟貨幣洗成硬貨幣；他日又要將美債洗成第二ｄ東東。
香港搞IPO集資，係集香港人同外人的資，國內人的資是不容許香港去集。國內Ａ股由資金變回股票，亦唔容許香港去變，直接Ｄ講麵粉可變成麵包，麵包卻不可以變回麵粉。
搞期貨，香港又唔係出處，又唔係聚處，香港商品期貨包括黃金在內早在廿年前息微，香港人現在玩緊的係國內所謂的「股指期貨」，即是衍生工具的一種形式，在金融海嘯想中央大搞衍生工具，難過登天。
其實香港已淪為中國的金融隔離室，Ｄ野有無毒，你食先！無毒的先比佢地食。香港有今日，自己要負全部責任