來源：♀反港男聯盟♀

繼上周《港男講女》後，今集「星期日檔案」講番港男。很可惜，看完之後只係覺得好像有人指著一舊屎說「這是花」，然後訴說「花是很臭的」。在自然界有白天鵝，亦有黑天鵝；有香的花，有無味的花，亦有些花會發出腐肉味吸引蒼蠅傳播花粉。

如果「港男」 ＝ 電車男 ＝ 御宅族 ＝ 宅男 ＝ 毒男 ＝ 隱敝青年，那麼就不用創造眾名詞，可是本集節目無論是才子老兄或是極品錢男，均是有意無意將「港男」等同於「溝唔到（港）女」的人。其道理一如凡是中國人必定是「小農DNA」（中國城市常住人口仲多過美國總人口），凡英國人必定是「紳士」一般。

正如「港女」並不是「干物女」、「敗犬族」、「腐女」或「大齡單身女性」（或「老處女」），而是批評某種典型的惡劣人格，相應地描述「港男」亦應該集中在某些香港男性的惡劣人格，比如上圖的指控。單指責香港某類男性因ABCDE之類原因「溝唔到（港）女」而硬砌為「港男」的定義，只是表示該節目是指鹿為馬避重就輕。

即如今集有名補習社職員稱找到不月入多過三萬的男仔，然後就像上集港女教主搬出一堆所謂「現代社會重視溝通男仔好蝕底」之類的以偏蓋全的所謂社會觀察，筆者也要不厭其煩地指出，現代社會仍未返回母系社會，雖然已不是男權至上，女性亦獲得平等的競爭機會，但在大多數情況下人們只會為美國出了個女國務卿而驚奇，沒有人因為奧巴馬是一名男性而覺得應該大書特書。

作為一名香港的男性，筆者是欣賞有心人列出「港男74罪狀」、「港男廿宗罪」或「毒男計分表」，作為「有則改之，無則慎之」的標準，可是港女們又有沒有以「港女89宗罪」來反躬自問呢？即如筆者一向批評「港人」的各式缺點，又何曾會有人認真視之？