不幸的回帶──股壇找公義無異椽木求魚(2009/04/24)

今日看到這篇報導:

 

《信報》2009-04-24

小股東對集團前景看法分歧

電盈(008)小股東大聯盟召集人梁國強昨天表示,電盈大派特別股息逾八十八億元後,手頭現金降至只有約十億元,未來會否再次向小股東供股亦未清楚。他形容日前對上訴庭裁決後的心情是「悲喜交加」,但對公司前景並不樂觀。他希望電盈未來可集中發展核心業務,對於錢財應該「取之有道」。

梁國強強調,目前這場官司究竟可否算是「勝訴」仍未有分曉,因為在原訴法庭中小股東輸了官司,惟在上訴庭又贏回官司,但未知道會否經終審法庭。他表示,若電盈再上訴,小股東將挑戰大股東的權威,否則無法維護自己權益。

相比之下,電盈小股東大聯盟副召集人譚玉娟則比較樂觀,她昨天以每股三元四角增持了二萬股電盈股份,表示電盈大派股息與民同樂,對公司未來發展充滿信心

不過,梁國強則持相反意見,因為就電盈目前的市盈率來說,需要逾二十年才可回本,但以電盈目前的財政狀況,可否支持二十年仍很難判斷,他不會增持及減持電盈股份,要觀望該公司未來如何營運。

上訴庭日前否決電盈私有化建議,電盈更於昨天宣布私有化建議自動失效,民建聯的李慧瓊表示歡迎,認為電盈小股東大聯盟連日爭取合理權益的努力取得成果。民建聯認為,上訴庭的裁決向外界發出清晰訊息,即企業必須在公平公正之下進行。而對於上訴庭法官明顯關注小股東是否遭遇不公平對待的態度十分欣賞。

她說,鑒於今次私有化事件仍留下很多未解疑團,例如拆票是否受到濫用等,希望證監會繼續追查事件是否有幕後黑手,以及過程中是否有人違犯了《證券及期貨條例》,以維護小股東權益及本港金融中心的地位。

對不起,筆者只覺得一干人等不單止是「搭錯車」,更加是「搭錯線」,買股票是賺錢,而不是爭取公義.更加不是為維護金融中心的地位。筆者早在2002年撰文,講述這家人這幾父子,大家既然無欠佢地,亦無必要投下絕對的忠誠:

孽緣──毫無理由的「忠誠」(2002-09-14)

點解有D人對於一D咁的股票仲係戀戀不捨,好無知少女失身於地流氓,被人拋棄後仍然戀棧舊日開心的時光。其實廣大股民前世無欠過XX家族,為甚麼像惹上孽緣一樣死守不放,放完又心思思想重修舊「好」?

買股票除了不要同股票談戀愛之外,還要記著:「人會變,股票也會變。」今次就選了幾隻這類「變心股」,等大家反思一下有沒有買股票時被舊日表現所蒙蔽。

梁先生還有一絲醒覺,知道現在不是二十年翻本的問題,而是這間公司可否支持二十年;譚小姐卻去買二萬股溝貨,就以今天最低位$3.45計,是$69,000,減去將會收到的$26,000股息,也要$43,000。

真的希望譚小姐能評述一下為甚麼會認為舉債派股息這種外國併購流行的「毒彈策略」能了解為「與民同樂」?甚且對未來發展充滿信心?

否則明年我們又要看到梁先生譚小姐又要再一次「爭取公義」,到時李小姐又會不會再幫手呢?

發表迴響