惡搞「未到百年是古蹟,只有十年是回憶」(2007-05-31)

今天閱《信報》,有人撰文利東街兩旁最古舊的大廈也是五十年代末,而非某會所聲稱的十九至二十世紀。之前撰文講「屏風樓」,好歹也有一些定義與條件,筆者發覺對某些人來說,連「古蹟」、「集體回憶」之類與時間有密切關係的概念,也可以拿不出一個令人信服的定義出來。彷彿只要是「你應愛」就不可以拆,理由等我慢慢諗或者你慢慢估。早幾天便有人搞這類概念:

將軍澳吉之島大減價結業
居民不捨 稱是集體回憶

【本報訊】傳結業多時的將軍澳東港城吉之島(JUSCO),終證實於下月底結業,百貨部份6月20日關閉,部份超市將營業至6月30日,屆時會有減價優惠活動,該店解釋是因租約問題結業,並對零售業有信心,會於土瓜灣等再開新店。居民都捨不得,有區議員更擬聲援吉之島:「呢間店開10年,已經係居民集體回憶。」 記者:翁煜雄

對於居民及網友支持旗下吉之島將軍澳店,永旺百貨發言人表示感謝,但昨宣佈該店將如期於6月底關閉,因將軍澳東港城即將進行內部重組,而集團未能就新租約安排與業主達成協議,但否認與租金有關。

永旺百貨董事總經理林文鈿說,將繼續擴展本地業務,並因超市業務的成功,將於今年中於土瓜灣翔龍灣廣場開設第三間超市,成為區內最大超市;也會物色合適地點開設更多10元廣場及超市。永旺於本港有7間吉之島百貨,11間10元廣場及2間超市。

「可以諗聲援行動」

發言人說,東港城店顧客來自將軍澳及西貢,貨品需迎合不同需要:「例如肉櫃會賣一好特別、少有肉。」她說日式超市通道寬敞,也是吸引顧客原因:「我都想區內搵其他地方,暫時未搵到。」她透露結業前會有價格優惠等活動。

西貢區議員范國威坦言極失望,近來街坊都查詢該店結業傳聞:「大家都唔捨得。」他說區內多中產人士,該店產品則屬中高檔,價錢又不算太貴。他坦言自己也是老顧客:「可以諗諗搞聲援行動。」

早前網友也發起行動聲援吉之島,並表示對該店有集體回憶,「如果吉之島真係執,呢區居民就慘喇!」
東港城發言人表示,稍後會公佈商場全新裝修及增加新店舖的計劃,為顧客提供更多服務及商品。

結果,咪比人惡搞囉!

請救救將軍澳吉之島

致各位將軍澳,西貢及東九龍居民及議員們:

強烈抗議吉之島搬離將軍澳東港城

本人乃居於將軍澳之居民,對於已有十年歷史之吉之島突然搬離將軍澳東港城感到極之錯愕及難過,無論這是永旺百貨的決定或是新鴻基地產瘋狂加租迫遷,同樣不合情理!

吉之島在將軍澳為將軍澳、西貢及東九龍居民服務十年,居民的生活與吉之島可謂息息相關。加上最近厚德街市發生火災,連在坑口商場的超市亦因此而關門大吉,己令很多居於將軍澳居民大感頭痛,在此時此刻吉之島還要(被迫)搬遷,實在太不近人情,全無「企業良心」可言!

各位居民,吉之島已證實於6月底結業,百貨部份6月20日關閉,部份超市將營業至6月30日,請大家不要遲疑,儘快聯署反對此搬遷行動!亦希望有發言權的區議員甚至立法局議員不要坐事不理,應不畏強權,為我們發聲爭取!

一位居於將軍澳,熱愛將軍澳的小市民

Pls sign the petition here:

http://www.petitiononline.com/JUSCOTKO/petition.html

 

當然,惡搞可以搞上搞:

絕對支持吉之島搬離將軍澳東港城

致各位將軍澳居民及議員們:

絕對支持吉之島搬離將軍澳東港城

本人乃居於將軍澳之居民,對於已有十年歷史之吉之島突然搬離將軍澳東港城感到極之興奮,無論這是永旺百貨的決定或是新鴻基地產加租迫遷,同樣合情合理!

有鑑於將軍澳已升格為高尚住宅區, 區內之Lepoint, 城中之城等皆為豪宅, 低檔的吉之島實有影響此區之形象. 吉之島搬離後, 高檔超市 Taste 將會進註, 將會極大提升將軍澳區形象
及樓價

各位居民,吉之島已證實於6月底結業,百貨部份6月20日關閉,部份超市將營業至6月30日,請大家不要遲疑,儘快聯署支援此搬遷行動!亦希望有發言權的區議員甚至立法局議員不要坐事不理,應不畏強權,為我們發聲爭取!

Pls sign the petition here:

http://www.petitiononline.com/jusco888/petition.html

 

2 thoughts on “惡搞「未到百年是古蹟,只有十年是回憶」(2007-05-31)

  1. 關於保育概念,其實國際上早已有不少行業標準,裡面有很多詳細的古蹟評定和保育指引,只是香港政府一向視而不見,於是只好將保育訴求虛化為懷舊、回憶一類的純感性反應,希望大眾在緬懷之中忘卻理性討論,忘記指責政府對香港歷史與文化資產的任意妄為。 「集體回憶」根本是政府利用來分化保育聲音的名詞,提倡保育的人仕和學者都很少使用。現在阿豬阿狗開口埋口都「集體回憶」,不只你,連我都看得搖頭苦笑。 如果說保留利東街的人只是保留建築物,很明顯那位仁兄連最基本的事實都未搞清。 他們主張保留利東街的理據有幾個: 1. 中小印刷業集中,見證一段五六十年代政府對印刷業控制的歷史 2. 中國喜帖原素 – 對外國遊客的吸引力甚高 3. 「社區網絡」示範埸地 – 鄰居之間守望相助、居民與商戶關係緊切、商戶之間互補共生,是現今香港社會再難複現的人情味社區 4. 利東街中間一段民居建築風格統一,保留了一個完整五十年代灣仔小街的標準街景。五十年代建築若果以單橦計其價值可能不高,但以利東街的完整性,在香港則已是絕無僅有。這點在政府委託顧問所做的古跡評估也得到肯定。 為了保留利東街,街坊甚至自發籌款找專業人仕,向規劃署提交全港首個民間規劃方案,方案還得到香港規劃師學會年度銀獎,只是規劃署以各種理由一再否決居民的方案。到市建局提交方案時,竟暗地偷用居民方案的外觀,卻得到通過。 利東街蘊藏了香港的特色、歷史和人情味,都是用錢難以補償,亦難以人工「重建」的,保留利東街的訴求不只是希望保留舊建築物那麼簡單。利東街本來有活生生的人、充滿活力的社區、有吸引力的特色,在市建局強行收購驅散之後,現在還剩甚麼呢?這不是一個三輸的結局嗎? http://www.inmediahk.net 有很多你應該知,但政府和主流傳媒不告訴你的消息,有助大家從另一個角度了解事件。 太多文章,不能盡錄: 文化大革命席捲喜帖街 http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=34760&group_id=39 消失中的利是封 (商戶的共生關係)  http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=9329&group_id=16 為了確認那不再可能實現的美麗圖景 (梁文道概述利東街) http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=168992&group_id=104

PanWong 發表迴響取消回覆