周星馳在褲浪內取出一條底褲，完好的
劉德華也有褲浪內取出一條底褲，爛的

然後周星馳又在褲浪內取出幾條底褲
劉德華仲有無著底褲？

──節錄自某港產片情節

唔怪得之咁老定：

http://bbs.org.hk/bbstcon.php?board=PoliticsEvents&gid=13939

香港法例542章37條<<立法會條例>>規定以下界別
可以有外國國藉:

(a) 法律界功能界別；
(b) 會計界功能界別；
(c) 工程界功能界別；
(d) 建築、測量及都市規劃界功能界別；
(e) 地產及建造界功能界別；
(f) 旅遊界功能界別；
(g) 商界(第一)功能界別；
(h) 工業界(第一)功能界別；
(i) 金融界功能界別；
(j) 金融服務界功能界別；
(k) 進出口界功能界別；
(l) 保險界功能界別。

所以有12席(佔20%).

無意中找到一件趣事：

http://bbs.org.hk/bbstcon.php?board=PoliticsEvents&gid=13939

許冠文不用坐移民監就取得加拿大國籍，然後又向傳媒吹水，指根本唔志在，又把加拿大國籍貶到一文不值，其他加拿大駐港專員在南華早報撰文，指若果許先生不喜歡加拿大國籍的話，可以替其註銷，結果許某從此不敢再吹水了。之後他又參選港事顧問及推選委員會等公職，不過他表示不會放棄加拿大國籍。

老才子！

反建制派自挖牆腳

施永青

今次副局長事件未必是政府精心布局，卻反映反建制派思路不清，自挖牆腳，陷自己於不利境況也不知道。一個為反對而反對的政黨，很容易被對手摸清他們對事情將會有甚麼反應，很容易被對手設下陷阱，讓他們自己踩下去。

今次副局長事件，政府處處顯得很被動，節節敗退，卻得到一項重要的建樹。這種建樹，若是單靠政府自己去搭建，就是再花百倍的努力，也不一定可以取得今天一樣的成果。這個成果就是重新在一個殖民地意識主導的社會裡，建立起應該效忠祖國的信念。

其實，所謂反建制派，就是反對現有權力架構建立起來的制度模式。香港的反建制派之所以從根本上否定特區政府，因為它的權力是來自北京的授權，而北京政府的建制模式是中國共產黨一黨專政。香港的反建制派黨國不分，恨黨及國，故一向以來都抗拒香港人作國族認同，擔心這會有助一國概念的認同，不利於他們進行反建制。

他們認為，香港人應學會做地球村的公民，無需強調自己是中國的國民。所以，若今次政府事先把副局長的任命準則拿去立法會討論，問立法會應否規定持有外國護照者不宜當副局長的話，反建制派可能有不一樣的反應。他們可能強調香港是一個國際城市，應該有大一點的包容度，才可吸納各方人才。他們甚至會批評強調國籍問題的人是在套用文革時期那種「又紅又專」的概念，認為香港應強調「專」而不是強調「紅」。

今次不知政府是否有仙人指路，先放出消息民建聯的蘇錦樑有外國護照，民建聯屬建制派，反建制派自然群起而攻之，攻得性起，竟然連自己的基本思路也模糊起來，變成挖自己的牆腳去幫人建地基。

有反建制派的槍手公然宣稱，他們這樣做，主要在於揭露民建聯的虛偽，強調愛國的政黨竟然連黨的副主席也擁有外國護照。如果不是蘇錦樑，副局長有沒有持有外國護照，他們並不計較。表面上，反建制派今次好像勝了一仗，但他們付出的代價不少。他們令市民感到，他們自己也弄不清楚，自己在支持甚麼，反對甚麼，一味為反對而反對。現實是香港的中上層中，持有外國護照的比例可能很高(8個副局長中就佔了5個)。今次反建制派在國籍問題上這麼高調地堅持，可能令這批人士感到尷尬，以後不敢接近反建制派。

其實，在殖民地時期，香港人想持有外國護照的心態不難理解；但現在回歸已過十年，香港的政治生態一定會逐漸非殖民地化，一定會像其他國家一樣，對主要官員及政黨負責人都有一項基本要求，就是要對自己的國家效忠。想不到這個訊息需要透過反建制派的堅持，才能在香港明確地確立，真令人感到弔詭。

(轉載自2008年6月6日am 730C觀點)”