之前的「中剷」廣告系列，引發了對「中產」的討論，筆者在網上找到這些定義：

 

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E7%94%A2%E9%9A%8E%E5%B1%A4

中產階級

 

中產階級（英文：middle class）是一種社會階層，在現代社會中，指擁有一定程度的經濟獨立，例如有安定、較高薪酬的工作，在现代社会对社会的发展和稳定起很大的作用。此詞常用於專業人士、學者、知識份子，或大企業、公營機構、政府部門的中級管理層，或中小型企業東主，中學、小學、幼稚園校長、教師、社工和護士等。

中產階級有時也被戲稱「夾心階層」，意即他們既不如上層社會人士般享有巨大財富，又不像低收入人士般能享受社會福利保障，夾在中間。

中產階級的界定因素隨各國有所分別，但基本上多以收入及擁有資產作界定，其他因素則包括教育、專業地位、擁有住屋或文化等。例如擁有大學學位的人，多數可躋身中產階級的行列。而擁有自置物業及私家車，亦是中產階級的象徵。

現況

中國大陸在中国大陸，2005年国家统计局根據人均GDP和購買力給出中産階級的家庭年收入在6萬至50萬人民幣之間的結論。 [1]

香港在香港，根據香港中文大学社会学系教授吕大乐的界定，收入并不能够成为被强调的起点。吕大乐说“这（收入）不是一个太有用的分类”。“就香港而言，月薪2万到5万港币完全可以排到中等收入群体了，但是，这并不是等同于你就成了中产阶级，还要看你住的房子的房价，你的消费方式，是否住在体面的楼盘，是否有定期的度假等等”。吕大乐界定中的香港中产阶级更重要的是按职业群体划分，同时强调“他们是成功透过教育渠道和凭着学历文凭而晋身。”按照这样标准，香港的中产阶级最多占到人口比例的20%到30%。

根据香港政府统计处的定义，每个月收入1万至4万港元的住户列为中产住户，这类住户占了整体住户数目的55%。 [2]

美國就收入而言，美国的通产家庭年收入在3至20萬美元的即可認爲屬于中産階級，據估計大約80%的美国人屬于中産階級。

 

 

http://www.dphk.org/2003/news/index.asp?iCommentID=1395

中產階級的定義

何謂中產階級，至今仍未有一致的定義。若以夾心階層住屋計劃來介定中產階級，則為家庭每月入息二萬五千元至五萬元(或個人入息大約月入一萬五千元至三萬元(註1)，大約等於五十二萬個家庭，即一百七十萬人，約佔全港人口百分之二十六。

若以職業劃分，經理行政人員、專業人員、及輔助專業人員的入息中位數分別為三萬元、三萬元及一萬五千元。根據政府統計處報告，這批中等收入的專業和管理人員，佔約三成，即約一百萬人，佔全港人口百分之十五。

民主黨以每月入息一萬五千元至三萬元，或家庭入息二萬五千元至五萬元，為中產階層。在民主黨進行的調查中，約有百分之四十受訪者屬於這個入息組別，調查樣本與實際情況大致吻合。

 

http://life.mingpao.com/htm/dl/article20061129.htm

中產 (middle-class) 　李祖喬 @Roundtable

故名思義，中產就是處於社會階層中間的人。我們可從經濟、文化和政治等取向定義何謂「中產」，但這些因素卻是流動不定的。例如，在封建時代，布爾喬亞 (bourgeoisie，即資產階級)處於皇室貴族與農民之間，屬社會的中層；到了十九世紀資本主義社會，皇室沒落，布爾喬亞成了社會的上層。一些被稱為「小資產階級」(petit bourgeoisie)的小型獨立生產者和自由專業者，則成了中產。所以，「中產」的定義跟社會環境和結構是密不可分的。

我們現今所理解的中產，大多是指律師、醫生、建築師等受過高等教育的專業人士、擁有個人物業、在回歸前因憂心政治不穩而曾經移民，又或者九七金融風暴後變成「負資產」、政治主張溫和、務實和理性…這些都是我們對「香港中產」的普通想像。

根據本地社會學者呂大樂的分析，七十年代中後期象徵著本地中產階級的到來。二戰後經濟快速發展，經濟及職業的結構產生變化，香港轉型為財經中心，增加了大量專業、經理及 管理人員的職位，為當時的年輕人提供向上流動的機會，令不少低下階層的戰後嬰兒能晉升至中產。工人階級都希望自己的子女能向社會上層流動，並視中產階級為 成功的象徵。

這一批中產是依靠公開的淘汰考試，以成功的學歷成為中產的，所以認為自己得到的，都是個人努力的成果，所以相信競爭性的制度，完全接受優勝劣敗的競爭遊戲。 在向上爬的過程中，社會氣氛和諧：社會的上層喜歡冒出來的生力軍提供優質的勞動人力；處於下層的工人階級希望子女成才。

香港的中產曾經被標籤為「政治冷感」。當回歸前政治局勢不明朗時，大部份中產均沒有積極投身論政和參與民主化的討論，反而選擇移民。到局勢漸穩才回流。雖然七一大遊行被認為代表中產的政治勢力冒起，但直至最近，一些被認為走中產路線的政黨如公民黨才正式成立。

除了政治和經濟外，我們也可從文化方面入手。法國社會學家 Pierre Bourdieu認為，社會上屬於同一階級的人，有著相類的思維結構和習性 (habitus)，會表現出一致的喜好，知道如何消費可以彰顯自己的社會地位，哪些物品和行為是屬於自己的階級。例如，在八十年代的香港，《號外》雜誌所引入的生活品味，至今仍被認為是戰後中產階級冒起的象徵符號，塑造香港中產階級的共同型像。

 

http://www.socialwork.com.hk/artical/sociology/Middle_Class.html

中產階級  Middle Class

「中產階級」是泛指社會中一在經濟上，身分上屬於(或心理上屬於)中等階層(如粗率地將社會分為上中下三等)之社群。故中產階級基本上是一經濟學上與社會學上之名詞。它具有客觀性(如依收入ˋ財產之類) 與主觀性(在美國有些在經濟上屬於上層或下層階級的人，都自我認同為中產階級)。同時，中產階級之標準各個社會並不相同(如美國之工人階級的收入即不下於其他許多社會之中產甚至上層階級)。中產階級之組成分子各個社會亦不同，有些社會以小商人ˋ白領階級為主；有些則以薪水階級ˋ自由職業為主。

一般言之，屬於中產階級之人群，有經濟之安全感，較具軟性ˋ容忍之心態，和保守惡變之行為模式。粗率地說，中產階級越大的社會，越安定，越易促成ˋ鞏固民主政治。美國即是一中產階級佔絕對多數之社會，社會上形成一種神聖之中產階級之迷思。反之，一般傳統或開發中社會，則幾乎只有上下二階層，而無中產階級之存在(即存在，亦極微弱)。政治上之極端主義大都來自下層階級。共產主義能在經濟落後地區得勢，而難在經濟先進社會立足，多少與此原因有關。但學者如S.M. Lipset等指出，當中產階級之權益身分被(或感到被)侵奪或忽略時，則亦易因挫鬱而轉發為極端主義，法西斯運動之興起即是一例。

中產階級之角色與功能不止與社會系統之性格有關，亦且與一個社會發展之階段有關。要而言之，開發國家如何加速促成ˋ擴大中產階級；先進國家如何穩定ˋ重組中產階級，皆與政治之安定與進步密切攸關。

 

筆者看到過最搞笑的定義：

http://www.wchu.com/hk_journal/aday227.html

八卦階級

七一遊行之後，中層階級變為一種新勢力，一時間高官陣腳大亂，急忙訂定政策去安撫中產一族，首先，官方為『中產』定義提出五大原則，但卻成了一眾市民茶餘飯後的笑話，重點節錄如下：

1. 須有儲蓄習慣，退休後不必倚仗政府綜援救濟。
2. 家中藏書以「政治分析性及要求思考為主」，如基本法或香港前途問題，而不是閱讀食療、美容、漫畫等。
3. 中產階級須關注「子女教育前途問題」。
4. 中產階級要擁有「政治意識形態」。
5. 中產階級要有某種嗜好，「打麻雀」就不是中產階級的行為。

舉例說，假若某專業人仕本身收入豐裕並且關心政治，只是忽然間變成了負資產，再加上閒時喜歡『睇咸書』的話，循例都不能界定為中層階級。

我館在研究級圖書館當中屬於小型，人事架構比較簡單，可以清晰地分為上、中、下三級，儼然一個社會的縮影。我們處於中間的一層，與其說屬於中產，倒不如算是『高不成、低不就』的三文治階級，工作上強迫性地以『要求思考為主』﹝見《沒有答案的問題》﹞，薪酬卻還未達到能夠令我養成『儲蓄習慣』的水平。但可以肯定的是，在辦公室裡頭，高層之間『政治意識』強烈，下層普遍有八卦的『嗜好』，中層卻時常想起『前途問題』。

跟據指引，喜歡閱讀《 X 周刊》的人不算中產階級了，因為那一份是八卦雜誌，關心政治的人不許八卦，不知道是那門子的科學理論。人要先有好奇，才有資訊需求，圖書館學稱作『Information Seeking Behavior』，是資存取的大課題，八卦跟好奇原是一線之隔，分別在於資訊的質素而矣，例如道聽途說的是八卦，可以引經據典的便是專業等等。

這樣說來，圖書館員著重資料準確性，似乎達到中產行列的要求。事實卻不然，圖書館工作沉悶，同事都私底下對各人背景進行資料搜集，尤其向我旁敲側擊那位美貌助手的私事，奈何本人清心寡慾，專心工作，對一些敏感問題如『佢男朋友靚唔靚仔？』等確實毫不知情，也無意八卦。然而，一次偶然，發覺原來館長大人也甚好此道，只是她並非好奇於同事間的蜚短流長，而是：『韋信，知唔知果間 XXX 公司係唔係要執笠？』她好奇是一回事，卻務必要我向人 confirm 他們是否正準備結業的話，這又是一個值得『思考』的難題。

 

以筆者那樣微末的社會學知識（相比於呂大樂老師，當年上過佢的「龐複組織」Complex Organization)，所謂中產，是社會結構的描述（至於算不算結構學派Structuralist，還返晒比呂生、劉紹佳、張德勝諸位老師了），即暗示在中產之上有一些東西，之下又有一些東西。

那些自命中產的人，有沒有膽量指出對上及對落是甚麼人？如果說上層是「既得利益階層」，難道中產們不是既得利益者？如果說下層是「被剝削／壓迫階層」，難得中產們又經常以被剝削／壓迫者自居，例如渣著Benz寶馬之類要求限制公用事業加價（難道你們會搭巴士／地鐵？）。

豬八戒照鏡，裏外不是人。又想做飛禽，又想做走獸，結果做左蝙蝠。