幫港出聲:美國怎樣「贏」貿易戰│脫苦海

 

近日香港人比較關心高鐵開通後的情況,有人說多日來載客量不達標表示高鐵失敗,同時又有新聞說南下的高鐵天天爆滿,其實如果大家對於判斷沒有指標,所謂成敗只是各有各講,正如關於中美貿易戰誰勝誰負也是一樣。

美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)揚言,美國將在對華貿易戰中取勝,就說出了其定義:「中國日後依法行事,不竊取知識產權,政策亦會具透明度。」如這就是定義,美國一早就「贏」了:中國若沒有依法行事和竊取知識產權,美國及其盟國會放過中國嗎?最多只可以說中國是鑽了規則的空子,那不是特朗普等人以往經常做的事情嗎?

最可笑的是特朗普政府掛在口中說現行的貿易規則怎樣損害美國的利益,然而在第二次世界大戰之後,美國就是規則的制訂者,難道美國是開善堂的嗎?美國的貿易赤字,以及製造業外流,是歷屆政府刻意為之,只需要開動印刷機就能獲得世界各國的商品與服務,各國收回的是不斷貶值的美元,於美國的利益何害之有?

關於中美貿易戰誰勝誰負,7月時就在美國引起爭論,耶魯大學高級研究員羅奇(Stephen Roach)認為美國會敗下陣來,但安聯首席經濟顧問伊爾艾朗(Mohamed El-Erian)則認為,美國會是贏家。前者的論點是美國倚賴中國做為低成本商品的來源,以及購買美國債券,而後者則以美國金融市場相對於中國與其他國家的表現作為標準。同期諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格里茨(Joseph Stiglitz)指,美國有危機輸掉貿易戰,如果美國人自己不大幅增加儲蓄,貿易逆差始終也不會減少。

到8月路透社專欄評論經濟的Gina Chon撰文指出,美國政府的貿易談判預計可增加至少3,500萬美元出口額,但與各國採取報復關稅措施給美國帶來的傷害相比根本不值一提,整體弊多於利。美國雪城大學經濟系教授洛夫利(Mary E. Lovely)在《紐約時報》發表文章〈中國如何贏得貿易戰〉(How China Wins the Trade War),指出如果中美貿易戰的勝負準則是誰能製造更多就業機會和財富的話,那麼中國將會勝出,因為中國以減輕國內企業遭受的打擊為策略。

筆者以另外一個角度去看這件事情:中美貿易戰的結果將不會是誰勝誰負,而是自1991年蘇聯倒台,世界進入美國為主導的全球化,將會在未來幾年逐步瓦解,中國和美國將各自形成新的貿易體系。就以剛剛達成協議的「美墨加協議」,就是北美州原有的貿易陣營「北美自由貿易協定」的強化版。而中國的一帶一路,亦將會與東半球各國,包括亞歐非三洲在內的國家另起爐灶。下文再談。

原圖:http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/2017-11-09/doc-ifynshev4657110.shtml

http://finance.sina.com.cn/world/20140701/160019575068.shtml

One thought on “幫港出聲:美國怎樣「贏」貿易戰│脫苦海

  1. 其實絶大部份媒體都以「勝負」去看待貿戰。但小弟經一輪觀察, 貿戰只係中美合作既一場戲, 目的不是要打誇對方, 反而係合作解決當前好多既經濟問題。微觀方面就係各自自己國家獨有既經濟問題及需要! 宏觀方面就係世界經濟既發展, 兩大國既然無論軍、政及經濟方面不能絶對性打倒對方時, 只好暫時平分天下。

發表迴響