作為歷史扭曲的產物，香港會被打回原型嗎？個人認為：不會。凡存在必合理，只要有其存在之理。為什麽二戰後國家不收回香港？回歸後行一國兩制，若果認為這些是「歷史扭曲」，這種扭曲也有其存在之理，說穿了就是為國家留下一另一條出路，以待需時有用。例如：外匯券也取消了，為何還要保留港幣？這是人民幣全面國際化之前，為國家留下一片國際金融的窗口。而個人覺得人民幣不完全國際化，才是最符合國家的整體利益。

第二個論點是，香港和內地很多大城市一樣，早已過渡了殘酷的資本原始累積期，在這些資本敗光之前，瘦死的駱駝比馬大之下，是不會變回漁村的。這些資本不單是指金錢，還有基建丶國際商業聯繫丶人口形成的消費市場等等，也不是說敗光就可以敗光的。

第三就是最老土的論點：天然優勢。「維多利亞港，港闊水深，可容巨艦」是怎麽來的？請看衛星圖：

放大一點看：

珠江口的泥沙，是不會到達葵青港的，因為被大嶼山阻隔了，至於大家所講的郊野公園不發展，其實維多利亞港真的是群山圍抱，不怕常年的大風，颱風也可以一避。當然，鹽田港也有這個優勢，但是距離珠三角的核心區較遠。