投資實戰的第一步是「收料」，即是找尋數據發掘，無論選股、睇圖、跟進業績等，均離不開收料。現時財經信息泛濫，無論電視電台、報章雜志、互聯網等等均有大量供應。投資者面對的不是資料不足，而是良莠不齊，當中除了客觀的數據與事實外，更有主觀的分析及意見，甚至是另有目的的建議，投資者如何自保？

有些人看報紙財經版並不是看新聞，而是去看一些專欄作者及證券分析員的說法，高明一點的會去看大行報告。記得以前有間外資證券行的報告，唱淡時股票升，唱好時股票跌，人人稱之為「Ｘ笛追魂」，當然唔一定系功力問題，而可能系目的問題。最近有些雜志甚至有心機到去統計各份報章雜志的專欄貼士，每周均有排名榜，十分熱鬧。

很多人都有一種「代替思考」的習慣，寧可相信別人的意見，亦不要需要消化的事實，甚至當自己做了決定，也希望得到別人的認同。電子傳媒的觀眾往往就喜愛這些信息，但對投資有何益處？發明「財經演員」一詞正是神來之筆，演員是負責討人歡喜，而不是給意見及教育，某最喜愛教訓觀眾聽眾的財演正是最不受歡迎。最近流行股票不是問六而是問四，問四伯不是問其為何睇好，而是買邊只問號碼，你不用教我方法，只需要教我怎樣做就可以，因為輸錢可以賴，言者無心聽者有意，結果養成依賴的習慣。

只追求別人的意見，不懂區分「意見」與「事實」是很危險的，事實只有一個，就是已經發生的事，這件事可以是好是壞，可以評值及計算，然後得出多種意見。墨子說：「一人則一義，十人則十義。」只問人不思考便沒有了自己的意見與立場。比如說，人民幣升值，是一個已發生的事實，究竟人民幣升值對於港股有何影響？人言人殊，莫衷一是，但無條件去接受第三者的意見便令到自己無所適從，事後追究無補於事。有時市場有些講到似層層的消息，比如國內3G改革，由傳聞到否認，有多少財富被轉移？

即使只想參考投資意見及事實，也要考慮信息的質素。筆者很佩服每天都能夠寫一大段登在報章上的人，無論寫的是甚麼內容，但作為讀者可以解理到這想寫稿質素如何維持？因此每星期寫一篇或兩篇，或者不定期供稿的質素可能更佳，以這個密度交稿是無必要灌水，灌水的編輯也會退回。至於一般財經公布，每天的電視新聞已經篩選了很多無關痛癢的小道消息，如果只能抽很少時間留意股市，看周刊便比看報更有效率。

自從網志(Blog)大行其道後，財經博客(Blogger)如雨後春筍般湧現，筆者也是其中一份子，當中有很多藏龍伏虎之輩，不時發表真知卓見，列出實戰紀錄，投資者當然可以參考這些意見，但一定要細心比較，那些是有真材實學，那些是魚目混珠。但更重要的兩點是宜學習別人的方法，以及想想這些方法是否切實可行，而不是單單找號碼。曾經有博客在高位出售了某股票後，股價節節上升，實時引來非議，後來在低位撈貨，卻被一知半解者揶揄。如果看網志只是想找個人跟著做，不如去買基金，因為人家沒有責任交待每一次的買賣，即使人家有提醒，往往時機已失，到時才去怪人，不如怪自己不懂自行分析。

另一種情況是別人提出的方法，自己又是否可行呢？筆者知道至少有兩個博客提出以借貸的方式加大戰果，自然是戰績輝煌。該兩種方法筆者均覺得切實可行，即是用孖展戶口及用私人信貸，下文將會介紹，其他人想學，又是否相同的效果，以至不會引火燒身呢？很多方法是有其竅門，以及個人的心得經驗，未經親身驗證，即使人家詳細介紹亦未必能完全掌握。

投資要慎防在信息大海中被淹沒，除了要精於選擇，更要自行消化，否則反受其害。