信報作者程逸先生創作了一系列「新哲理」成語，筆者印象最深刻的是「含糞噴人，先污其口」。此語改自含血噴人，原意是捏造事實，誣賴他人，一字之轉，傳神地反映某些人是一路做著一件事，一路指這件事不對，例如老豆講粗口教仔不准講粗口。但老師走入投注站捉學生卻不在此列。是不是雙重標準，只是一線之差。

曾特首在宣佈參選前參觀競選辦公室，被某些議員認為是公器私用。輿論反應有正有反：

正方

明報社評：於法無錯 於情有虧2007年1月24日

【明報專訊】有意爭取連任的行政長官曾蔭權，前日乘坐行政長官座駕，巡視他在灣仔的特首選舉辦公室，並高調表示自己24小時都是行政長官，沒有所謂的公餘時間。這番言行，昨日在立法會政制事務委員會上引來多名議員的質疑和批評。雖然，曾蔭權的言行並無違反《基本法》的規定，甚至與美國、英國、日本等民主政治發達國家的慣常做法無大分別，但是香港並非一個具有真正民主選舉的社會，而且公眾對公務員在選舉事務中堅守中立的做法，有很高的道德要求；尤其是曾蔭權和競爭對手梁家傑的未來特首之戰，選情幾乎是一面倒，掌握行政優勢而競選連任的曾蔭權，更應當對自己的言行提高標準，要求從嚴，讓這場未選已知結果的特首選戰，添點君子之爭的示範功效。

看曾蔭權在上班時間乘坐特首座駕巡視自己的競選辦公室這件事，不外乎從法、理、情三方面入手。

於法方面，正如政制事務局長林瑞麟昨日回應議員質疑時所言，《基本法》容許現任特首參選連任，等於現時的立法會議員爭取連任，亦同樣是議員身分參選，不需要休假。政府不會協助曾蔭權參選，但仍需向曾蔭權提供座駕和保鑣。曾蔭權的做法，並無違反法律規定。

於理方面，根據美國、英國、日本等民主政治發達國家的經驗，競選連任的總統、首相，通常都會利用執政資源，為競選活動造勢。而且，競選連任者亦同樣毋須請假，且可以繼續享受與自己的職務相當的交通工具和保安。不過，由於這些國家的民主政治運作成熟，「皇帝輪流做，明年到我家」，今次某個競選連任者可以利用執政優勢，下次在野黨上台後可以依樣畫葫蘆，機會均等。

然而，香港目前仍未建立有真正意義的民主選舉制度，800人組成的選舉委員會選舉特首，是港人不得不接受的過渡安排。香港要學民主政治發達國家的選舉事務安排，不能葉公好龍，只學其一，不及其餘。

於情方面，由於北京的首肯與支持，此次競選連任，曾蔭權根本就是勝券在握，更應自我克制。而且，公眾對公務員保持行政中立的道德要求甚高，有議員質疑曾蔭權在辦公時間到選舉辦公室，等於使用公帑，並非沒有道理。假如曾蔭權當日是在正常的下班時間之後(例如黃昏)，巡視競選辦公室，就可避免不必要的道德爭議。

曾蔭權回應外界的質疑時表示，自己會依據行政長官選舉條例的規定，依法辦事，請大家毋須擔心。外界亦相信，此次曾蔭權巡視競選辦公室所引發的風波，並未涉及違法問題。不過，曾蔭權藉執政優勢在不適當的時候展示自己的強人本色，容易適得其反，令形象受損；若能以行動展現公私分明，更易贏得公眾的好感和支持，對自己和特首選舉都是好事。望曾蔭權經此一役，能吃一塹長一智。

反方

頭條日報社論——捨本逐末 不利民主　　李一飄
2007年1月24日

特首選舉隨曾蔭權選舉辦公室投入運作，溫度開始上升，但最奇怪的是，無論是對手或者立法會議員，都把社會的討論焦點，放在曾蔭權沒有申請放假的問題上，這個現象令人驚歎，香港政治人物水平之低。

議員批評的，是日前曾蔭權趁下午巡視選舉辦，對此有議員認為並無不妥，但亦有議員大張撻伐，李永達批評特首曾蔭權，利用政府資源競選，對其他候選人不公平，要求他先休假才搞競選。勞工界議員李鳳英則認為，曾蔭權在辦公時間到選舉辦公室，亦等如使用公帑，質疑是否要計入競選經費。

議員這些批評可笑之處，不是在雞蛋裏挑骨頭，而是反映了本身水平的不足。很多政府的首長，包括美國總統在內，都是全天候履行職責，根本沒有所謂公餘時間，正如美國總統到大衛營度假，一樣會處理機要，所以美國總統競選連任，都是一邊做總統﹔一邊競選，而且會乘坐空軍一號穿州過省拉票。既然總統或特首沒有「放工」時間，又何來公餘競選或辦公時間競選呢﹖

連任的總統或特首，無疑在宣傳或資源上佔有優勢，故此有政績的總統連任機會極大﹔另一方面，在職者無論做得多好，總會有失手機會，有時就算表現出色，但時間久了也會出現選民花心思變的問題，故此在任和在野，都各有優劣，視乎候選人怎樣發揮。

今次特首選舉，反對派打出要有競爭的旗號，不過，如果一場有競爭的選舉，不是集中辯論政綱，而是在枝節問題上拉扯，甚至扭曲一番，這對提升香港民主水平，究竟是否有好處呢﹖

香港人越來越喜歡這類永遠沒有結論的意氣之爭，此亦是「萬事娛樂化」的現象之一，正如林姍姍女士究竟係患乳癌還是割子宮瘤，也可以煲一大餐，但林女士不失為一名公關人才，一句：可能大家溝通上有些誤會」，既顧存了對方的面子，自己又體面地落台。

當然，掃墓之火可燒山，另一聲稱角逐特首的梁議員也難獨善其身：

都市日報2007-01-25
梁家傑被質疑雙重標準

特首曾蔭權日前乘座駕及在辦公時間巡視其競選辦公室，被已表態參選特首的公民黨梁家傑批評，是利用政府資源助選，但梁昨亦在立法會會議期間爭取提名，被質疑梁雙重標準。梁堅稱兩者不可同日而語，他亦毋須休假參選。但民建聯主席馬力指，特首及議員均是受薪的公職人員，做法應一視同仁。

梁：我不是24小時議員

被問及他是否也用議員時間做競選，梁說：「立法會依家進行緊，我發?言，亦都係行出行埋十幾分鐘，冇動用政府資源，同曾蔭權勞民傷財去參觀競選辦唔同。」

梁強調，特首是全職公職，議員是非全職，不是24小時議員，他會用個人時間做選舉工作。馬力指，議員與特首都是受薪公職，沒可能休假，請假也是支取公帑。他又說：「若批評曾蔭權3點鐘不應去競選辦，也應質疑梁家傑4點鐘做?，咁先公正。」

為社會服務的議員，是有上下班時間的嗎？是不是市民在「個人時間」內要求接見議員，可以被拒諸門外呢？議員非全職，並不表示市民的津貼只是提供予某些時段的服務，否則全職議員為甚麼津貼也是一樣？

律師的辯才無礙，但卻沒法提出足以自圓其說的理由，這樣單薄的理由要別人接受，除非自以為是「確不同
(Copper Tone)喇！