港姐明,世姪明,港女明報明唔明?(2007/07/29)

剃人頭者人亦剃其頭,

唔想比人剃頭就唔好剃人頭,

剃左人頭者就預左被人剃。

剃好多人頭者,咪預左比好多人剃頭囉!

唔明?明乜野報?

 

看不見的拳頭

網絡暴力.遺害深遠

網絡制度荒始生態-兼論周瑮事件

再談周瑮事件

 

互聯網沒有誰欺凌誰 袁彌明
http://www.ericayuen.com

近期nike fans炮轟《明報》編輯事件在網上鬧得熱乎乎,作為過來人,我當然要來湊湊熱鬧。事件的始末,已迅速登陸「香港網絡大典」﹕「2007717日,周瑮在明報副刊發表題為〈Just Do It〉的文章,字行間大加挖苦色情影片上載者nike,並將青少年風化案等色情罪行氾濫、全歸咎於nike上載分享AV這種行為之上。……多個論壇的網民都一致以為,周氏將大部份過錯推卸予nike,而把家長及傳媒所應負的重責全然置諸不理、是極不負責任的表現,且在立論上有欠公允。此外,她更將所有觀看AV的網民標籤化,把他們與電車男這類別畫上等號,嘲諷說『每個亞洲電車男心都有一條nike link』。」

身兼該報副刊專欄作家的周瑮小姐,喜歡在她的欄(即是她的平台)批評甚麼、指摘誰,是她的自由,至於她的文字是否公平合理,那是後話。網民看了她的文章後異常不滿,於是在網上討論區這個他們的平台破口大罵,那也是網民的自由,至於他們發洩時所用的語法字眼是何等刻薄,也是後話。各有各平台和觀點,互不相干。

過了幾天,《明報》副刊的互聯網版鄧肇先生又發表題為〈看不見的拳頭〉的文章,曉了大家一個「硬膠」詞彙叫「數碼欺凌」(cyber-bullying)。它是指網民「只需要當事人的一段文字引述、一張照片或一段影片,加上少許造的資料或影像」,便可以侮辱甚至誹謗當事人。直指網民對周編輯的連番攻擊,是一種「欺凌」,力撐周編輯是被「欺凌」下的小綿羊。

看到這,我不禁大笑起來。

有同樣的表達權利

筆人在紙上大灑墨水「話晒事」的1.0媒體時代已經過去了。現在,只要連接上網和一個鍵盤,任何人都有同樣的表達權利和平台,同樣有影響力;不然,《時代》周刊去年選出的person of the year又怎會是「你」呢?

鄧先生認為網民在周編輯的照片上加工發放就是「欺凌」?那要是我將曾特首照片photoshop加工上二撇雞,再被網民forward給親戚朋友看或放上討論區,算不算在「欺凌」曾特首?那麼我豈不是很「勁」?此等幼稚行為,只可說是白癡和不尊重他人,也不尊重自己而已。敢言的周編輯既然這麼看不起電車男,何以突然介意網民留言中的一字一語?那不就是和網民一般見識才計較起來嗎?周編輯為此事,將她的blog關閉了一整天去逃避攻擊。blog是她的地頭,說關就關,沒有問題,但網上無限個討論區她能關嗎?斬腳趾避沙蟲,並不見效。

周編輯既是一個作家,又是一個傳媒工作者,想不到心胸才能容納那麼一點點︰既不能坦然接受人家的意見和情緒反映,處理事件時竟選擇逃避多於承擔,對自己沒有證據和一概而論的言詞,也沒有歉意。我提議周編輯以後還是匿名寫作,可免去很多不必要的麻煩。

被人批評當作獎勵

站出來罵人罵事,就預了被人反罵,道理簡單極了。專業的評論員,被批評當獎勵,要是文章能掀起人家的激情,要是我們再去理解反對者的觀點和價值,再引起深一層反思和調整,就算是賺了。現在互聯網的普及,讓反饋的訊息更直接和快捷,應該是所有作家、評論員的福氣,硬要將口水戰說成「欺凌」,正是見怪不怪,其怪自敗!

 

周瑮究竟衰啲乜 黃世澤
http://blog.martinoeihome.net/2007/07/29/%e5%91%a8%e7%91%ae%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e8%a1%b0%e5%95%b2%e4%b9%9c/

對《明報》一連串的膠事,袁彌明作為一名女性,將這個問題放在《蘋果日報》中放諸公論,大快人心。我作為香港網界惹火度有十大的人物,我以過來人的經驗,加一點補充。

1. Cyber bullying唔係用喺成年人身上,本來呢個字係針對有人將網上圍抽呢種對付人嘅手法,用喺未滿十八歲嘅人身上。對心智未成熟的小朋友,Cyber bullying確係問題,因為隨時搞到自殺都似。但周小姐係一位成年人,Cyber bullying,點可能用喺她身上,完全係拋錯書包,被人恥笑多兩錢重。

2. 幾年前,我被人圍抽果陣,唔識應對惡意中傷,結果下下都諗住用法律解決,呢個係web 1.0年代的思維方式。依家我係被人惡搞都話知你,好簡單,你成日惡搞我,即係幫我搞免費廣告,thank you very much。另一方面,鍾意得用呢啲膠招嘅人,好多都係恨搏上位恨到發晒燒嘅友仔,人搏你又搏,今日係盟友齊齊抽水,明日就互相搵人借刀廝殺,最後好多時會自食其果,成為膠星(可惜又唔膠到變每月之星永留青史,依家每月之星競爭激烈,個個都膠力深厚,都唔知點投票)。既然呢啲人有天收,我自己咁激氣又做乜?我依家成日食花生食到飽晒。

3. 明報同周瑮最大問題係,佢地太鍾意扮偽君子。如果要消滅AV產業,Nike就係最佳人選。日本買隻AV DVD或者錄影帶,過往係包埋複製權,不過依家成班友又BT,又Winny,又Share,事實上搞到AV產業好頭痕,要轉型自保。況且睇得AV多,你睇成個社會會因此變得淫蕩嗎?歐洲國家直頭喺國營電視台深宵時份,播三級鹹片添(德國就係)。事實上,越能夠坦然對待性嘅地方,大家對性的心態普遍越健康,反之,好似香港,你估個個都淫,事實上,成日諗淫嘢係班偽君子。

練葵花寶典都要揮刀自宮喇,諗住抽水做偽君子一啲代價都唔俾,天下間邊有咁便宜嘅事。

 

One thought on “港姐明,世姪明,港女明報明唔明?(2007/07/29)

  1. 如果我無會錯意的話,你講緊果件事係隔離屋其中一位要員建議將.com, .org, .net都註冊晒(無需公司BR),錢當然唔係佢比,之後發生的事無謂再提。
     
    事後有另一個隔離屋的要員用自己間公司BR申請左個「簡寫.com.hk」,因為香港的domain係要BR至申請到,至於前面加「plus」字有何用意,無人講過亦無謂猜測。
     
    當初有人認為搞網係有人想做區議員,而事實上果個人連選民登記都無做,好多事情需要長時間才水落石出,而該件事直到現在仍然未有下文,唯一知道的是臨近選舉隔離屋招攬左現任做版主。
     
    呢篇網誌並唔係講陳年往事,而係講一個人想避是非好難,想招是非係無需要做任何野的,自動會送上門。
     
    P.S.如果我沒有會錯意,你可能是一個我成日撞到的人

發表迴響