立法會補選結果剛剛出爐，但最大的冷門卻在九龍西區，由在地區工作多年的鄭泳舜壓倒反對派主將姚松炎，雖然只是贏個馬鼻，但建制派從反對派的地區陣地拿多一席，相信連當事人都始料不及。

在筆者眼中，這次的賽果與香港各區的人口構成有一定的關係。香港的城市發展，是先港島，到九龍，再擴展到新界，所以在超過半個世紀的外遷之後，仍然留在港島，忍受較貴電貴和居住成本都要留下來的港島人，本身就有一定的特點。套用近期周顯先生在他報的論述：「搞選舉的人都知道，港島區選民的質素，和其他地區並不相同，的士司機也知道，港島區的客人質素，也和九龍和新界區不同。」簡單地講，就係以藍血自居，甚至中西區和灣仔區的人，和東區也有分別，至於南區就是兩極化，有超級富豪，又有香港仔鴨脷洲的小市民。所以拉平來說，是傾黃的。

筆者早年研究18區地產市場時，發覺將軍澳不少人是從港島搬過去的，所以將軍澳的人口屬性，也是傾黃的。而沙田是新界各區當中收入最高的，雖然也有不少公營房屋，但私人屋苑的比重也很高，所以結構上也是屬於傾黃的，特別是馬鞍山區。

至於九龍西區，筆者已居住了接近半個世紀，在回歸以前，油尖旺大深長紅土城，都是舊區，都是一些很實際的小市民。大角咀就有句名言：「快餐賣貴五毫子，都可能會做唔住。」以前大角咀的區議員就像走馬燈那樣，多數都只能做一兩屆，直到建制派有兩名議員分別在大角咀北和大角咀南大搞地區工作，才能站穩陣腳。其實深水埗也是類似，紮根多年的馮檢基就曾經被街坊質問：「呢幾年你為深水埗做過啲乜嘢？」不是街坊不念舊，而是空叫口號無做地區工作，都很難在九龍西的舊區立足，無論藍定黃，沒有業績就會被請走。

當然，在回歸之後發展出來的九龍站、奧運站、四小龍，以至正在形成的南昌站社區，與舊區會有些不同，只是九龍站和奧運站已有不少新來港人士入住，四小龍很多業主都是低位入貨，他們都比較傾藍。至於南昌站至海壇街一帶，都是高位接貨的，他們就比較傾黃。

另外住人口較少的傳統富人區，即京士柏、又一村、九龍塘、嘉多利山、何文田山等，都是比較多老香港居住，他們的傾向性不大，都是看業績居多。所以今次建制鄭泳舜當選，卻是險勝是可以理解的，而他在未來的日子要由深水埗走到油尖旺和九龍城兩區做地區工作，不然未來議席可能得而復失。

原圖﹕
http://news.wenweipo.com/2018/03/12/IN1803120010.htm
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=215598&target=2
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1525404&target=2
http://paper.wenweipo.com/2010/09/30/FI1009300054.htm
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/316958-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E4%B8%AD%E5%B9%B4%E5%A5%B3%E5%AF%B6%E7%9B%88%E8%8A%B1%E5%9C%92%E5%A2%AE%E6%96%83